Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 81/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od W. P. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. kwotę 10.530,36 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, lecz nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 25 października 2016 roku do dnia zapłaty oraz nie obciążył pozwanej kosztami procesu. Apel

Sygn. akt VIII U 542/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. Ś. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 10 stycznia 2017 r., która stwierdziła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.35 plik III akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył A. Ś. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie

Sygn. akt VIII U 2673/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 września 2016 r. ZUS I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku H. M. z dnia 8 września 2016 r. przyznał ubezpieczonej emeryturę od 1 września 2016 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Wysokość emerytury obliczono zgodnie z art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego

Sygn. akt X GC 1059/13 UZASADNIENIE W dniu 20 listopada 2013 roku powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wytoczyła przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. powództwo o zaniechanie działań stanowiących czyny nieuczciwej konkurencji, a polegających na niezgodnej z prawem reklamie suplementu diety o nazwie M. (...) M. , prowadzonej publicznie przez obowiązanego w formie reklamy audiowizualnej w telewizji, reklamy dźwiękowej w radio oraz w formie rekl

Sygn. akt VIII U 1695/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. P. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 28 lipca 2015 roku do dnia 31 maja 2017 roku. Świadczenie zostało przyznanie w kwocie zaliczkowej. Zakład wskazał, iż do ustalenia podstawy wymiaru przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z okresu 10 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok w których ubezpie

Sygn. akt VIII U 1462/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , powołując się na art. 2 ust. 3 oraz art. 2 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. z 2013 roku. poz.170 ze zm.) odmówił E. P. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, że na dzień 31 marca 2016 r. tj. dzień rozwiązania stosunku pracy wnioskodawca wykazał łącznie 34 lata, 7 miesięcy i 13 d

Sygn. akt VIII U 1107/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 marca 2017 roku odmówił J. R. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 r

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat przed 1.01.1998 r. a nie wykonywanie takich prac po 31.12.2008 r.daje prawo do emerytury pomostowej przy spełnieniu pozostałych ustawowych przesłanek

Sygn. akt VIII U 278/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. S. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, iż w dniu 11.04.2016r., wnioskodawca złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej, a decyzją z dnia 7.06.2016r., ZUS odmówił prawa o tego świadczenia , z przyczyn, wskazanych w uzasadnieniu decyzji. ZUS odmawia wszczęcia postępowania w sprawie ponownego rozpatrzenia prawa