Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3271/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w związku z faktem, iż J. W. nie przedstawiła nowych dowodów, jak również nie ujawniła nowych okoliczności mających wpływ na prawo do świadczenia, nie zaszły podstawy do zmiany decyzji z dnia 26 kwietnia 2019 r. W ocenie organu rentowego, przedstawiony przez wnioskodawczynię doku

Sygn. akt VIII Pa 58/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo P. D. skierowane przeciwko Straży Miejskiej w Ł. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powód P. D. był zatrudniony

Sygn. akt VIII Pa 58/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Kempa Sędziowie: Sędzia S.O. Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia S.O. Zofia Falkowska Protokolant: stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2020 roku w Ł. sprawy z powództwa: P. D. przeciwko: Straży Miejskiej w Ł. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powoda od wyrok

Teza orzeczenia: świadectwo pracy jest dowodem potwierdzającym aktywność zawodową na podstawie - umowy o pracę

Sygn. akt VIII U 1766/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 29 sierpnia 2018 r., przyznał B. L. emeryturę, od 24 września 2018 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury, stanowi kwota kapitału początkowego, z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego, zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca, poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Emerytu

Sygn. akt: XIII Ga 1029/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2019 roku, wydanym w sprawie sygn. akt V GC 2537/18, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz A. R. kwotę 2.952 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 lipca 2018 roku do dnia zapłaty (pkt 1.) oraz kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonej opłaty sądowej od pozwu (pkt 2.) i nakazał zwrócić powodowi A. R. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego

Sygn. akt I C 1574/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 kwietnia 2019 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Ł. wniosła o orzeczenie o wygaśnięciu przysługującego pozwanej E. W. spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) i zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. (pozew –k.4-6) Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. (odpowiedź na pozew –k.27-28) W piśmie z dnia

Sygn. akt III Ca 652/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa A. S. (1) przeciwko M. J. o zapłatę: 1 oddalił powództwo; 2 zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3 odstąpił od obciążenia powódki obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwoty 2.327,36 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 4 przyznał i nakazał wypłacić na rzec

Sygn. akt II C 987/18 UZASADNIENIE W złożonym w dniu 30 lipca 2018 roku pozwie przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w Ł. S. C. (1) wystąpił z roszczeniem o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 40.000 zł „odszkodowania” oraz 40.000 zł „zadośćuczynienia”. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że został „osadzony w celi z osobami palącymi tytoń w dniu 29.05.2018 r oraz nie utrzymującej norm metrażowych”. (pozew k. 4) W odpowiedzi na pozew strona pozwana wystąpiła o oddalenie powództw