Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 222/23 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2022 roku, Sąd Rejonowy w Skierniewicach w sprawie o sygn. akt I C 143/22 z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko G. S. o zapłatę kwoty 14.173,44 zł oddalił powództwo. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając rozstrzygnięcie w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu Skarżący zarzucił: 1) naruszenie prawa procesowego, mające wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przeprowadzenie dowolnej i

III Ca 2/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 października 2021 r., wydanym w sprawie z (...) Finanse Spółki Akcyjnej w P. przeciwko W. I. (1) o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1 zasądził od W. I. (1) na rzecz (...) Finanse Spółki Akcyjnej w P. kwotę 7.328,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 września 2020 r. do dnia zapłaty; 2 zasądził od W. I. (1) na rzecz (...) Finanse Spółki Akcyjnej w P. kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi

Sygn. akt VIII Pa 18/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt XP 191/22 z powództwa R. R. (1) przeciwko Regionalnemu Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Ł. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, ustalenie treści stosunku pracy, w pkt 1 oddalił powództwo, w pkt 2 zasądził od R. R. (1) na rzecz Regional

Teza orzeczenia: sugestia Sądu Najwyższego i analiza materiału dowodowego - najmocniej podkreśliły tezę, że wnioskodawczyni nie współpracowała z mężem przy prowadzonej działalności gospodarczej.

Sygn. akt VIII U 1072/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. R. (1) nie podlega ,od dnia 7 stycznia 2014 roku, obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy przy prowadzonej przez P. R. (1) pozarolniczej działalności gospodarczej. /decyzja - k. 101-105 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczona M. R.

Sygn. akt III Ca 274//22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 17 listopada 2021 roku, sygn. akt I C 219/21 I zmienia zas

Sygn. akt III Ca 1305/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 1 marca 2022 roku, sygn. akt II C 520

Sygn. akt III Ca 2024//22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianic

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 273/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu