Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1565/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. B. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy zaznaczył, że w świadectwie prac

Sygn. akt VIII Pa 18/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2024 roku w Ł. sprawy z powództwa: A. S. przeciwko: S. G. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt VIII U 577/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.01.2023 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. rozpoznając wniosek z dnia 10.11.2022 r. w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16.01.2023 – stwierdzające, iż R. P. jest trwale całkowicie niezdolny do pracy, całkowita niezdolność do pracy powstała w dniu 1.09.1997 r., odmówił ww. prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 6.10.2022 r. ojcu E. P. , bowiem wnioskodawca nie spełnił warunków wynikających z art. 65 67 i 68 ust

Sygn. akt VIII U 1812/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 02.10.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15.09.2023 r. odmówił A. Ś. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r. ponieważ przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego. Organ wskazał, iż decyzją z dnia 3.09.2012

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 248/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: Edytuj Teza: wobec złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE na dochody Skarbu Państwa, ZUS prawidłowo obliczył wysokość emerytury

Sygn. akt VIII U 2119/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 października 2023 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku E. S. z dnia 11.10.2023 r., odmówił jej przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 11.10.2023 r. ubezpieczona złożyła wniosek o przelicznie emerytury, nie przedkładając nowych dowodów, ani nie ujawniając nowych okoliczności, które miałyby wpływ na wysokość świadczenia. Wobec powyższego, brak jest podstaw prawnych, do ponownego przeli

Sygn. akt XIII Ga 1144/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi – w sprawie z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Jawna w K. (obecnie (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w K. ) przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 42.431,55 zł – zasądził od pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Jawna w K. kwot

Sygn. akt XIII Ga 1144/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Paweł Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w K. przeciwko pozwanemu (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 42.431,55 zł postanawia: dokonać sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Sądu Okręgoweg