VIII U 157/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-09-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 157/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.11.23 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w szczególnych warunkach, na wymagane 15 lat wnioskodawca wykazał 11 lat, 10 miesięcy i 19 dni pracy w warunkach szczególnych (1.02.1997 – 31.12.2008 w I. (...) w Ł. , z wyłączeniem okresu urlopu bezpłatnego 30.06.1997 – 4.07.1997 i okresu nieskładkowego 2.04.1998 – 8.04.1998Czytaj więcej» |
VIII U 115/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-10-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 115/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 listopada 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej miesięczne podstawy wymiaru składek D. T. (1) wynoszą: - na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne oraz dobrowolne ubezpieczenie chorobowe: za styczeń - październik 2024 r. - 4694,40 zł; - na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy za styczeń - październik 2024 r. – 4694,40 zł. W uzasadnieniu organ reCzytaj więcej» |
VIII U 2937/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-10-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2937/24 UZASADNIENIE Decyzją z 21.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił przyznania W. K. prawa do emerytury pomostowej. Zakład wskazał, że odmówił przyznania emerytury zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zostały zaliczone okres pracy od 1.01.2001 r. do 31.12.2011 r. z wyłączeniem okresówCzytaj więcej» |
VIII Ua 7/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-07-15 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 13 października 2023 roku, numer sprawy JO/0/053147509 zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że Z. S. uległa w dniu 9 maja 2022 roku wypadkowi przy pracy w okolicznościach nie pozbawiających prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prCzytaj więcej» |
II C 390/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-10-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II C 390/24 UZASADNIENIE Pozwem z 19 lutego 2024 r. (data nadania), skierowanym przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. , powód M. S. wniósł o: 1 ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nominowanego do CHF nr (...) standardowe oprocentowanie z dnia 3 kwietnia 2006 r. jest nieważna; 2 zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 141.018,32 zł., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 13 lutego 2024 r. do dnia zapłaty. Powód sformułował również roszczenie ewentualne i wniósCzytaj więcej» |
VIII U 28/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-11-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 28/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 09.11.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku R. S. z dnia 10.10.2023 r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury pomostowej, ponieważ: - nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat. Do stażu pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym chaCzytaj więcej» |
VIII U 265/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-10-06 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt VIII U 265/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3.01.2025 r. znak: EPOM/25/021370862 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13.12.2024 r., odmówił J. G. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ wskazał, że odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczony po dniu 31.12. 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakteCzytaj więcej» |
VIII U 1458/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-10-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1458/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 maja 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z urzędu wstrzymał wypłatę emerytury B. W. od 1 czerwca 2024 r. tj. od najbliższego terminu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż w celu podjęcia wypłaty świadczenia ubezpieczona winna nadesłać zaświadczenie od ostatniego pracodawcy potwierdzającego datę rozwiązania stosunku pracy na terenie Kanady przed dniem nabycia prawa do polskiego świadczenia ustalonym decyzją z 19 pCzytaj więcej» |
VIII U 1388/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-09-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 1388/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniu i podstawę wymiaru składek na skutek odwołania A. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołeczCzytaj więcej» |
VIII U 2406/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2025-05-12 Data publikacji: 2025-10-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 2406/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.09.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. odmówił T. K. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że zgodnie z ww. przepisem wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji. /decyzja – k 21 akt ZUS/ Odwołanie od ww. decyzji złożył ubezpieczony reprezentowany przez profesjonalnego pełnCzytaj więcej» |