XIII Ga 820/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-04-01 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt XIII Ga 820/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa J. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. , o zapłatę 1 600,00 zł, oddalił powództwo w zakresie żądania zapłaty kwoty 1.067,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 listopada 2013 roku; umarzył postępowanie w pozostałej części; nakazał zwrócić na rzecz J. M. kwotę 500,00 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki uiszczonej w dniu 26 lutego 2015 roku,Czytaj więcej» |
VIII U 3837/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 3837/14 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 4 września 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że dla: 1/ D. K. 2/ A. L. 3/ Z. L. 4/ E. K. 5/ M. K. 6/ J. K. 7/ G. K. podstawę wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne: emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne za określone w decyzjach miesiące podlegających ubezpieczeniom jako pracownicy u płatnika składek Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w R. (nazywanyCzytaj więcej» |
VIII U 1688/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1688/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 marca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał Z. B. prawo do emerytury od 24 lutego 2015 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Została ona wysłana w dniu 19 marca 2015 r. / decyzja k.29 plik III akt ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony w dniu 27 maja 2015 r., wskazując decyzja jest dla niego krzywdząca, a pismo to należy traktować jako odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi, wnosząc jednocześnieCzytaj więcej» |
VIII U 1724/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni Z. R. (1) prawa do emerytury z uwagi na to, że nie udowodniła 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. (decyzja – k 13 pliku III akt ZUS) W dniu 8 czerwca 2015 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji wskazując, że w całym okresie swego zatrudnienia w Zakładach (...) – w latach 1977 – 2003 pracowała w waruCzytaj więcej» |
XIII Ga 1121/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-03-31 trafność 100% Istotność: Sygn. Akt. XIII Ga 1121/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z 17 lipca 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt V GC 490/14, Sąd Rejonowy w Płocku zasądził na rzecz E. W. od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 4.955,67 zł tytułem roszczenia głównego wraz z ustawowymi odsetkami od 30 maja 2013 r. oraz kwotę 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku, zaskarżając go w całości, wniosła pozwana, żądając jego zmiany i oddalenia powództwa, a nadto zasądzenia od pCzytaj więcej» |
XIII Ga 1159/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-03-31 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt XIII Ga 1159/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego A. R. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej spółki komandytowej w W. kwotę 1.429,61 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (wyrok z uzasadnieniem – k.116-118). Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany zaskarżając go w całości i zarzucając: 1 nierozpozCzytaj więcej» |
VIII U 2570/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2570/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w sprawie znak (...) odmówił L. J. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzja została wydana na podstawie art.57 i art.12 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013 roku, poz.1440 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż ubezpieczona nie spełnia jednego z warunków do pCzytaj więcej» |
VIII U 2059/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-04-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2059/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 kwietnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 kwietnia 2014 r. odmówił W. K. prawa do zmiany wysokości podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że złożone przez ubezpieczonego dokumenty nie zawierają informacji o ilości przepracowanych godzin zatem nie mogą być podstawą do ponownego ustalenia podstawy wymiaru a tym samym wysokości emerytury /decyzja k. 123/124 akt ZUS plik II/. WCzytaj więcej» |
VIII U 1076/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. orzekł, że w okresie od dnia 1 lipca 2013 roku M. S. podlega polskiemu systemowi ubezpieczeń społecznych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w wyniku postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego ze słowacką instytucją ubezpieczeniową ( S. P. ) ustalono, że wnioskodawczyni – mimo deklaracji – nie wykonuje pracy na terenie Słowacji, a zatem jedynym tytuCzytaj więcej» |
III Ca 65/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-03-29 Data publikacji: 2016-05-25 trafność 100% Sygn. akt III Ca 65/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt VIII C 366/14 z powództwa A. M. przeciwko A. I. , o zapłatę: 1 oddalił powództwo (punkt 1. sentencji); 2 zasądził od powoda A. M. na rzecz pozwanego A. I. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (punkt 2. sentencji). W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że A. M. prowadził działalność gosCzytaj więcej» |