Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. T. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą - tj. wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 2 listopada 2018 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w sytuacji posiadania przez M. T. więks

Sygn. akt VIII Pa 217/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X P 447/18 1 nakazał Dyrektorowi I. Administracji Skarbowej w Ł. , aby wydał świadectwo służby funkcjonariusza Służby Celnej a następnie (...) Skarbowej zgodnie z wzorem określonym w obowiązujących przepisach za okres pozostawania w ww. służbie: a K. G. b G. M. c J. M. 2. zasądził od Dyrektora I. Admi

Sygn. akt VIII Ua 21/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z odwołania J. O. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy oddalił odwołanie J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 marca 2019 r. znak (...) . Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. W dniu 04 grudnia 2017 r. wnioskodawczyni uległa wypad

Sygn. akt VIII U 3004/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 22 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury D. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6009,19 zł. Emerytura wynosi 37,38% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2246,24 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to

Sygn. akt VIII U 4700/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. C. (1) prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Do okresu pracy w szczególnych warunkach zaliczono wnioskodawcy okres w wymiarze 8 lat, 3 miesięcy i 23 dni. Zakład

Sygn. akt VIIIU 526/20 UZASADNIENIE Zakład (...) Oddział w Ł. decyzją z dnia 2.01.2020 r odmówił M. C. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art.108 ustawy z dnia 17.12.1999 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2018 r poz.1270 ze zm.). W uzasadnieniu wskazano ,że w przypadku wnioskodawczyni w decyzji o przeliczeniu emerytury z 7.11.2018 r uwzględnione zostały wszystkie składniki znajdujące się na jej indywidualnym koncie ubezpieczeniowym. Zgodnie z treścią przepisu

Teza orzeczenia: miejsce znaleznienia zwłok i odnotowanie tego faktu przez lekarza, mozna utożsamić z data zgonu osoby zmarłej

Sygn. akt VIII U 395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2020 roku w Ł. sprawy W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 grudnia 2019 roku,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lutego 2019 r. odmówił M. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych , a ponadto nie wykazał rozwiązania stosunku z pracodawcą. Łącznie za udowodniony organ uznał okr