Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 216/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska - Jakubowska Sędzia SO Barbara Kempa Protokolant sądowy st. sekr. sąd. A. K. po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) BANK (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowan

Sygn. akt III Ca 365/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: staż. Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 12 listopada 2019 roku, sygn. akt VIII C 3131/

Sygn. akt III Ca 542/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: staż. Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 st

Sygn. akt VIII U 4396/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. P. , jako pracownik u płatnika składek Kancelaria Adwokacka (...) , od dnia 15 stycznia 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał na krótki okres pomiędzy zatrudnieniem J. P. (15 stycznia 2019 r.), a zaistnieniem u niej niezdolności do pracy z powodu choroby pr

Teza orzeczenia: zadeklarowanie najwyższej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne w okresie bezpośrednio poprzedzającej wystąpienie podstawy do wypłaty świadczenia jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego,

Sygn. akt VIII U 4956/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy O. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania O. D. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 paździe

Sygn. akt VIII U 730/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z dnia 24 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M. przyznał K. Z. prawo do emerytury od 1 stycznia 2020 r., to jest od miesiąca zgłoszenia wniosku z dnia 17 stycznia 2020 r., z jednoczesnym zawieszeniem wypłaty świadczenia z uwagi na zbieg prawa do więcej niż jednego świadczenia. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że może być wypłacane tylko jedno - wyższe lub wybrane przez wnioskodawcę świadczenie. /decyzja w akt

Sygn. akt III Ca 585/20 UZASADNIENIE W dniu 4 czerwca 2019 roku do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XVI Wydziału Ksiąg Wieczystych wpłynął wniosek Spółdzielni (...) w Ł. o wpisanie w księdze wieczystej KW (...) hipoteki przymusowej do kwoty 452 152,69 zł. Jako podstawę wpisu wskazano nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Łodzi – X Wydziału Gospodarczego z 27 maja 2019 roku w sprawie X GNc 405/19. W dniu 28 października 2019 roku Referendarz Sądowy oddalił wniosek

Sygn. akt III Ca 654/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy z wniosku J. C. i G. B. z udziałem M. K. (1) i M. R. (1) o zasiedzenie: 1 oddalił wniosek, 2 zasądził solidarnie od J. C. i G. B. solidarnie na rzecz M. K. (1) i M. R. (1) kwotę 1.217 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, że I. P. W. F. była właścicielką nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) na obszarze F. M.