Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt: III Ca 2419/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. G. i M. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łod

Sygn. akt. III Ca 2457/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz Protokolant: stażystka Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. (1) i A. Z. (2) przeciwko D. I. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pab

Sygn. akt VIII U 567/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia Iwona Matyjas Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Sygn. akt III Ca 914/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 lutego 2020 roku w sprawie z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko R. J. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1 oddalił powództwo, 2 zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając wydane orzeczenie w całości. Skarżący wydanemu rozstrzygnięciu

Sygn. akt III Ca 1631/19 III Cz 1446/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Sędzia Zofia Szcześniewicz Sędzia (del.) Mariusz Bilicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu R

Sygn. akt III Ca 1867/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Sędzia Zofia Szcześniewicz Sędzia (del.) Mariusz Bilicz Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko R. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu

Sygn. akt III Ca 448/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Krzysztof Kacprzak SR del. Mariusz Bilicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: E. P. , A. J. , Ł. J. , D. J. i M. J. z udziałem: W. W. (1) , M. D. , A. S. , G. D. (1) , G. D. (2) , J. F. (1) , W. F. , M. F. , N. F. , P. F. , Powiatu Ł. -Wschód

Teza orzeczenia: brak okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych, wyłącza prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 1361/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 marca 2020 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 Ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 237, poz. 1656 ze zm.) odmówił J. R. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji, organ wskazał, że wnioskodawca po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 przytoczonej ustawy. Organ podkreślił, że odmówił przyzn