Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. stwierdził, że K. P. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 1 kwietnia 2022 r. do 30 kwietnia 2022 r. w łącznej kwocie 1998,57 zł z tytułu emerytury, dodatku pielęgnacyjnego przysługujących T. P. . (decyzja k. 15 akt ZUS) K. P. w dniu15 czerwca 2022 roku odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że nie jest zobowiązana do zwrotu świadczeń, o których mowa w zakwesti

Teza orzeczenia: brak udowodnienia działania zmarłego męża wnioskodawczyni na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 1513/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.06.2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej A. R. , po zmarłym mężu M. R. , od 1 października 2017 r. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4716,00 złotych, a emerytura, od której naliczan

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta A. R. po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 29 lipca 2021 roku znak (...) oraz od decyzji z dnia

Sygn. akt III Ca 77/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko B. P. i J. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej B. P. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 2 października 2020 roku, sygn. akt I C 938/20 1 pr

III Ca 318/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Syndyk Masy Upadłości G. M. (1) przeciwko A. Ś. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną: 1. uznał za bezskuteczną wobec Syndyka Masy Upadłości G. M. (1) umowę o przelew wierzytelności zawartej przez A. Ś. z G. M. (1) w dniu 20 lipca 2018 roku; 2. zasądził od A. Ś. na rzecz Syndyka Masy Upadłości G. M. (1) kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

Sygn. akt III Ca 569/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : sędzia Paweł Wojas po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko U. Z. , P. Z. i M. Z. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 06 grudnia 2021 roku w spr

Sygn. akt III Ca 551/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : sędzia Paweł Wojas po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. D. i Ł. Z. przeciwko S. C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 grudnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt III C 504/21 I zmienia zas

III Ca 932/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2021 r., wydanym w sprawie z powództwa A. R. i M. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo i nie obciążył powódek obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku złożyły powódki, zaskarżając go w zakresie rozstrzygnięcia oddalającego ich powództwo w zakresie – jak wynika z podanej wartości przedmiotu zaskarżenia i wniosków apelacyjnych – kwoty 17.680 zł wraz