Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o odpowiedzialność za długi zmarłego na skutek odwołania od decyzji z dnia 20.05.2024 roku numer (...) 1 od

Sygn. akt VIII U 1477/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.05.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. ponownie ustalił dla G. B. kapitał początkowy na dzień 1.01.1999 r. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z kolejnych 10 lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1987 r. do 31.12.1996 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury i kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji z dnia: -25.09.2023 (...) -2023 -27.0

Sygnatura akt VIII U 2189/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 sierpnia 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22 lipca 2024 r., odmówił Z. K. (1) prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do rekompensaty, ponieważ nie udowodnił on co najmniej 15-

Teza orzeczenia: Odszkodowanie ma dostarczyć środków pieniężnych, które pozwolą na przywrócenie w majątku poszkodowanego stanu sprzed szkody. Jeżeli poszkodowany na własną rękę dokonuje naprawy i w miejsce części oryginalnych z logo producenta montuje części zamienne jakości P, czy Q, a jednocześnie biegły sądowy stwierdza, że tylko naprawa przy użyciu części (...)

Sygn. akt XIII Ga 143/24. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 5.412,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 października 2020 roku do dnia zapłaty (punkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (punkt 2) oraz zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powod

Sygn. akt VIII U 1742/24 UZASADNIENIE Decyzją z 4.07.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 26.06.2024 r., odmówił J. G. prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 13.11.2022 r. R. G. , gdyż wnioskodawca nie jest jedną z osób wymienionych w art. 136 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2021 r., poz. 291 ze zm.) jako osoba uprawniona do świadczeń, które przysługiwały osobie zmarłej do dnia jej śmierci

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 sierpnia 2023 r. odmówił P. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 14 marca 2022 r. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż uznał zdarzenie z dnia 14 marca 2022 r. za wypadek przy pracy, ale odmawia przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, ponieważ z protokołu wypadku wyn

Sygn. akt VIII U 1633/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17.05.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił przyznania A. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, że odmówił przyznania emerytury zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczona nie udowodniła okresów pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w ilości co najmniej 15 lat, a także nie wykazał, że wykonywała pracę w szczególnych warunkach lub