Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2639/24 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 24 czerwca 2025 roku Decyzją z dnia 25.09.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. stwierdził, że P. B. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 02.04.2024 r. do 10.06.2024 r. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości odwołania się do właściwego Sądu w terminie miesiąca od doręczenia decyzji. (decyzja

Sygn. akt II C 1723/24 UZASADNIENIE W pozwie z 9 sierpni 2024 r. skierowanym przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , powód (...) Spółka Akcyjna z siedziba w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postepowaniu upominawczym i orzeczenie nim, że pozwany ma zapłacić na rzecz powoda 378.508,93 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 288.000 zł od 22 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu. W uzasadni

Sygn. akt VIII U 310/25 UZASADNIENIE w zakresie punktu 2 sentencji wyroku Konsekwencją oddalenia odwołania było zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. kwoty 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Orzekając o kosztach procesu Sąd miał na uwadze zasadę odpowiedzialności za wynik procesu określoną w art. 98 k.p.c. , zgodnie z którą strona przegrywającą sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na je

Sygn. akt VIII U 809/24 UZASADNIENIE w zakresie pkt 1 sentencji wyroku Decyzją z dnia 6.02.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 03.10.2023 r. odmówił B. R. prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na podstawie przepisów ustawy z 30.10.2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2189) oraz ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.

Sygn. akt VIII U 984/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.02.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. na podstawie ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2024 r., poz. 1631) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.01.2025 r. przyznał W. S. prawo do renty rodzinnej po zmarłej w dniu (...) . żonie F. S. od dnia 01.01.2025 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek na stałe. Emeryturę zmarłej brutto wynosiła 1899,02 zł. Renta rodzinna wynio

Teza orzeczenia: brak w umowie nazwanej umowę o dzieło konkretnie indywidualnie oznaczonego rezultatu uprawnia do oceny, że nie była to umowa o dzieło

Sygnatura akt: VIII U 312/25 UZASADNIENIE Decyzją z 12 grudnia 2024 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. stwierdził, że P. H. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 10 sierpnia 2022 r. do 9 sierpnia 2023 r., jako zleceniobiorca u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu. W uzasadnieniu powyższej decyzji, ZUS wskazał, że postępowanie kontro

Teza orzeczenia: brak publikacji orzeczenia TK z 4.6.2024 r. oznacza, że teza nie weszła w życie.

Sygnatura akt VIII U 253/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2025 r. znak: ENP/20/021044538 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. po rozpatrzeniu wniosku M. K. z 19 grudnia 2024 r. odmówił jej prawa do przeliczenia emerytury wskazując, że złożyła ona wniosek o przeliczenie świadczenia nie przedkładając nowych dowodów oraz nie ujawniając nowych okoliczności, które miałyby wpływ na wysokość przysługującego świadczenia. Zakład wskazał przy tym, że decyzją z 27 grudnia 2012 r. o przyznaniu

UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi – X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo R. G. (1) skierowane przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego 360 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapła