VIII U 1906/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-18 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1906/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant asystent sędziego Sławomir Budlewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 czerwca 2017 roCzytaj więcej» |
VIII U 1463/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-18 Data publikacji: 2019-03-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1463/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant asystent sędziego Sławomir Budlewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy S. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z odwołania S. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z dnia 25 maja 2017 rokuCzytaj więcej» |
VIII U 1139/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-18 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1139 /18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Agnieszka Domańska-Jakubowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy P. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania P. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpoCzytaj więcej» |
VIII U 1979/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-19 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1979/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę na skutek odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 22 sCzytaj więcej» |
VIII U 2014/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-19 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2014/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 roku w Łodzi sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.Czytaj więcej» |
VIII U 1063/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-20 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1063/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 26 marca 2018,Czytaj więcej» |
VIII U 1463/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-03 Data publikacji: 2019-03-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1463/17 UZASADNIENIE Decyzją z 26.05.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił S. L. rekompensaty, z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w warunkach szczególnych / decyzja k. 134 akt ZUS/. Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca, będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł od niej odwołanie żądając zmiany zakwestionowanej decyzji i przyznanie okresowej emerytury kapitałowej, a ponadto wniósł o zasądzenie naCzytaj więcej» |
VIII U 1906/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-03 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Istotność: Sygn.akt VIIIU 1906/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni T. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu wskazano ,że komisja lekarska ZUS nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji /decyzja w aktach ZUS/. W dniu 5 września 2017 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji , wskazując ,ze jest osobą kaleką i nie ma środków na rehabilitację a świadczenia z ZUS w tyCzytaj więcej» |
VIII U 1979/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-07 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1979/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał A. R. emeryturę od 1 lipca 2018 roku to jest od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W treści decyzji wskazano, że do ustalenia kwoty emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 118.987,46 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 398.025,91 zł, średnie dalsze trwanie życia 2Czytaj więcej» |
VIII U 2014/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-07 Data publikacji: 2019-02-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2014/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 września 2018 r. , po rozpatrzeniu wniosku z 23 sierpnia 2018 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał M. J. emeryturę od dnia 6 sierpnia 2018 r. (tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego). Jednocześnie odmówiono wnioskodawczyni prawa do rekompensaty w związku z praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż jako okresu pracy warunkach szczególnych nie uznano wnioskodawczyni zatrudnienia w Zakładach (...) wCzytaj więcej» |