Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 700/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. decyzją z dnia 17.01.2020 r odmówił wnioskodawczyni wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocną decyzją z dnia 30.04.2013 r. z uwagi na fakt, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w dniu 7.01.2020 r., tj. po ustawowym terminie i wnioskodawczyni nie wniosła o przywrócenie terminu do jej złożenia. Ponadto organ podniósł, iż podczas przyznania emerytury według tzw. zreformowanych zasad w

Sygn. akt VIII U 5075/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 października 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13.08.2019r. uchylił decyzję z dnia 12.09.2019 r. i odmówił M. L. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, na podstawie przepisów ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018r. poz. 1270 ze zm). Organ rentowy wskazał, iż wskazana w art. 26 ust. 3-8 ustawy waloryzacja składek oraz w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 11 marca 2019 r. odmówił E. W. prawa do przeliczenia emerytury w wieku niższym niż powszechny. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z przedłożonych poświadczonych kopii umów o pracę i angaży od dnia 6 stycznia 1972 roku do 1 stycznia 1979 roku ze stawką osobistego zaszeregowania wynika, iż wynagrodzenie wnioskodawcy było określone stawką godzinową, zaś ubezpieczony nie

Sygn. akt VIII U 3710/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2019 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury w związku z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż zgodnie z art. 21 pkt 1 ustaw z dnia 19.2.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. nr 237 poz 1656 ze zm)

Sygn. akt VIII U 3915/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił T. D. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie udokumentował wymaganego ustawą 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. /decyzja k. 10 akt ZUS/ Wnioskodawca kwestionując zasadność powyższej decyzji w dniu 14 sierpnia 2019 roku złożył odwołanie. Skarż

Sygn. akt VIII U 3317/19 UZASADNIENIE Decyzją z 13 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej I. H. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.568,09 zł. Emerytura wynosi 43,55% podstawy wymiaru. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej r

Sygn. akt VIII U 4144/19 UZASADNIENIE Decyzją z 6 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. L. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.224,91 zł. Emerytura wynosi 69,09% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.876,74 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętne

Sygn. akt VIII U 3967/19 UZASADNIENIE Decyzją z 18 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej W. B. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.153,50 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZU