Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wypłatę odsetek na skutek odwołania od decyzji z dnia 4 września 2019 roku znak (...) 1 zmienia zaskarżoną decy

Sygn. akt III Ca 288/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie o sygn. akt I C 768/19 z powództwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko M. K. o zapłatę: 1 zasądził od M. K. na rzecz (...) S.A. w B. kwotę 9.393,44 złotych z umownymi odsetkami za opóźnienie w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie, nie wyższymi jednak od odsetek maksymalnych, liczonymi od 10 lipca 2019 r. do dnia zapłaty, 2 oddalił powództw

X Gc 353/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 grudnia 2018r. skierowanym przeciwko M. (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. powódka (...) spółka akcyjna wniosła o zmianę zawartej między stronami umowy poprzez podwyższenie ustalonej w umowie stawki wynagrodzenia z kwoty 206,20zł. netto za 1MWh do kwoty 263,44 netto za 1 MWh, ewentualnie zaś o rozwiązanie powyższej umowy. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powódki wskazał na wzrost cen energii, jaki w wyniku nadzwyczajnej zmiany

Sygn. akt II C 1187/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę 1 zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. S. : a kwotę 50.000 zł(pięćdziesiąt tysięcy złotych)

Sygn. akt VIII U 4966/19 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z 18.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. T. odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu rentowego określonych decyzją z 4.02.2009 r. znak (...)- (...) , argumentując, że odbywanie przez wnioskodawcę kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym nie jest okolicznością uzasadniającą odstąpienie od żądania zwrotu nienależnych świadczeń, ponadto wnioskodawca miał dość czasu by ure

Sygn. akt VIII U 4713/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. Z. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6584,13 zł. Emerytura wynosi 61,10% podstawy wymiaru, a jej łączna

Sygn. akt III Ca 1484/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie o sygn. akt I C 990/16 z powództwa M. T. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę: 1 zasądził od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćuczynienia kwotę 27.000 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 17 września 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1grudnia 2016 roku do dnia zapłaty co do kwoty 11.000 z

Teza orzeczenia: prowadzenie incydentalnych sprzedaży zgromadzonego przed laty materiału nie jest prowadzeniem działalności gospodarczej w sposób ciągły celem osiągnięcia zarobku

Sygn. akt VIII U 3583/19 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z 26 czerwca 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż J. B. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 25.12.2014 r. W uzasadnieniu swego stanowiska, organ rentowy podniósł, że ubezpieczony nie wykonywał od 25.12.2014 r. działalności gospodarczej, a rozliczenie składek