Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania od decyzji z dnia 18 kwietnia 2018 roku znak (...) zmienia zaskarżoną de

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania L. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie wysokości kapitału początkowego na skutek odwołania od decyzji z dnia 23 lutego 2018 roku (...) -2007 1 zmienia

Sygn. akt VIII U 1930/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący del. SSR Anna Przybylska Protokolant : stażysta Wiktoria Furmniak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 roku w Łodzi sprawy Grupy Budowlanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem zainteresowanych M. W. (1) , G. S. , A. S. , S. S. , M. W. (2) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 655/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Patrycja Raj po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 26 stycznia 2018 roku znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach oddala odwoła

Teza orzeczenia: brak dowodu , że Polska jest krajem stałego pobytu , nie pozwala na uzyskanie zaświadczenia o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego na formularzu A1

Sygn. akt VIII U 1019/18 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 4 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wydania „Zaświadczenia o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego mającym zastosowanie do osoby uprawnionej” na formularzu Al. - dla D. A. `a na okres: od 27.03.2018 r. do 26.03.2019 r. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że w dniu 28.03.2018 r. płatnik (...) Sp. z o.o. złożył – wniosek o wydanie, dla D. A. `a, formularza A1, w trybie ar

Teza orzeczenia: brak złożenia dokumentacji płacowej, innej niż dotychczas przedstawiono w ZUS, uniemożliwia przeliczenie emerytury

Sygn. akt VIII U 1170/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku K. W. z dnia 20 marca 2018 r., odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie zaistniały nowe okoliczności w sprawie, po wydaniu, w dniu 20 kwietnia 2011 r., decy

Sygn. akt VIII Ua 61/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Ireneusz Łaski Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w

Sygnatura akt II C 114/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 grudnia 2014r. powód C. N. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego Województwa (...) – Zarządu Województwa (...) kwoty 5.086.740 zł wraz z odsetkami od dnia 1 lipca 2011r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż łączyły go z pozwanym umowy o dofinansowanie projektu w ramach regionalnego programu operacyjnego województwa (...) na lata 2007-2013.