Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: występowanie niezdolności do pracy, przy spełnieniu pozostałych, ustawowych przesłanek - cyt.art.57 - pozwala na uzyskanie prawa do renty.

Sygn. akt VIII U 1910/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy H. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania H. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z

Sygnatura akt VIII Ua 7/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie wnioskodawcy B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 21 września 2017 roku, odmawiającej wnioskodawcy prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 25 sierpnia 2016 roku do dnia 30 września 2016 roku Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: B. M. od 1

Sygn. akt VIII U 819/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 2909/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2015 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 sierpnia 2015 r. odmówił C. Ł. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, ponieważ Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 1 października 2015 r. orzekła, że C. Ł. nie jest całkowicie niezdolny

Sygn. akt VIII Pa 27/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo R. J. (1) wniesione przeciwko Jazz (...) z siedzibą w Wielkiej Brytanii o odszkodowanie za uniemożliwienie nabycia akcji rozstrzygając o kosztach procesu. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w wyniku rozpoznania pozwu z dnia 17 lutego 2017 roku, w którym powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda 50 000 złotych

Sygn. akt VIII P 13/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 kwietnia 2016 r. skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. w Ł. powódka U. K. reprezentowana przez adwokata wniosła o: 1 Zasądzenie od pozwanej (...) Sp. z o.o. na rzecz powódki – U. K. kwoty 75.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 sierpnia 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu, doznane przez powódkę krzywdy f

Sy gn. akt V Ka 652/17 UZASADNIENIE P. P. (1) został oskarżony o to, że: I w okresie od jesieni 1997 r. do stycznia 2000 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. C. , M. S. (1) , A. M. (1) i H. O. , w celu osiągnięciu korzyści majątkowej – przy czym M. C. pełniąc funkcję prezydenta i radnego Miasta Ł. , P. P. (1) funkcję wiceprezydenta i radnego Miasta Ł. , zaś M. S. (1) , H. O. i A. M. (1) jako udziałowcy spółki z o.o. (...) z siedzibą w Ł. , mający świadomość pełnionych przez M. C. i

Sygn. akt VIII Pa 35/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. T. przeciwko Instytutowi Centrum (...) w Ł. o uchylenie kary nagany oddalił powództwo i zasądził od A. T. na rzecz Instytutu Centrum (...) w łodzi kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powódka A. T.