Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Pa 83/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska - Radzimierska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. J. i T. M. przeciwko (...) w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rej

Teza orzeczenia: stosunkowo niski nakład pracy pełnomocnika ZUS i "seryjnie" - rodzaje dochodzonego roszczenia , przemawiają za uwzględnieniem art.102 kpc

Sygn. akt VIII U 2176/23 UZASADNIENIE (w zakresie pkt. 2postanowienia) Kolejnymi decyzjami z dnia 21.11.2022 r ZUS I Oddział w Ł. ustalił miesięczne podstawy wymiaru składek dla A. K. (1) , A. K. (2) , B. P. w związku z przychodem osiągniętym z tytułu zatrudnienia jako pracownik na podstawie umowy o pracę w (...) S.C. Sp z o.o. w Ł. . /decyzje – w aktach ZUS/ Płatnik wniósł odwołania od powyższych decyzji, wnosząc o zmianę decyzji, poprzez stwierdzenie, że płatnik nie ma obowiązku uiszczania skł

Sygnatura akt VIII U 1749/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozparzeniu wniosku z dnia 11 sierpnia 2023 roku odmówił Z. M. prawa do przeliczenia emerytury. Zakład wskazał, że na podstawie złożonych dokumentów wraz z wnioskiem o ustalenie kapitału początkowego z 22 grudnia 2006 roku, wnioskodawczyni decyzją z dnia 3 października 2017 roku nabyła prawo do emerytury. Organ rentowy wskazał, że wyliczając wartość kapitału początkowego

Teza orzeczenia: całkowita niezdolność do pracy, powstała w okresach wskazanych w ustawie uprawnia do renty socjalnej.

Sygn. akt VIII U 1480/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22.06.2022 r.,Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 10.02.2022r., odmówił M. M. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 27.04.2022r., nie stwierdziła całkowitej niezdolności do pracy ubezpieczonej, dlatego brak podstaw prawnych do przyznania świadczenia od 1.07.2022 r. Podniesiono, iż świadczenie za okres od 1.04 do 30.06.2022 r., wypłacano, na

Sygnatura akt VIII U 276/24 UZASADNIENIE Decyzją z 8.12. 2023 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.11.2023 roku odmówił B. T. prawa do rekompensaty z uwagi na niewykazanie okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat. [decyzja k. 16 akt emerytalnych ZUS] Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony, wnosząc o zaliczenie do okresu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia: 1.03.1982 – 31.12.1994 w Zakładzie (...) (

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd W. F. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania od decyzji z dnia 16.01.2024 roku numer (...) 1 odda

Sygn. akt VIII Ua 13/24 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt XU 942/21 J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 18 października 2021 roku, znak: JO/0/053219467 1. oddalił odwołanie; 2. przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonow

Sygnatura akt VIII U 869/24 UZASADNIENIE Decyzją z 21 lutego 2024 roku, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z 6 lutego 2024 roku przyznał J. K. (1) emeryturę od 1 lutego 2024 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Jednocześnie zakład stwierdził, że wnioskodawcy nie przysługuje prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych wobec nie udowodnienia przez wnioskodawcę 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Zakład wskazał, że nie uznan