Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 30/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 16.02.2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi–Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy X U upr 436/20 z odwołania T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 6.03.2020r. numer (...) , w pkt. 1 zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał T. S. p

Sygn. akt VIII U 2493/20 UZASADNIENIE Decyzją z 18.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. J. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) nie podlega od 1.04.2020 r. obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, ponieważ umowa zlecenia z 1.04.2020 r. nie była realizowana. ( decyzja k. 19-20 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, Z. J. , reprezentowany pr

Sygn. akt III Ca 638/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 lutego 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwoty: 49.550,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 marca 2018 r. do dnia zapłaty, 11.297,07 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 marca 2018 r. do dnia zapłaty i 4.122,00 zł tytułe

X Gc 545/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 lutego 2020r. skierowanym przeciwko: I (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. ; II A. M. (1) ; III K. M. (1) powódka (...) ” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o nakazanie pozwanym w postępowaniu nakazowym zapłaty solidarnie z weksla kwoty 1 762 214,70zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Uzasadniając zgłoszone żądanie powódka wskazała na zawartą pomiędzy nią a O. K. M. , K. (...) spółką jawną w W. w dniu 30

Sygn. akt III Ca 735/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 1419/19 z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko pozwanemu J. G. , o zapłatę: 1 oddalił powództwo, 2 zasądził od (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. G. kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od wydanego wyroku wniósł (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. , zaskarżając orzeczenie w

Sygn. akt VIII U 1717/20 UZASADNIENIE Decyzją z 10.06.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał I. G. prawo do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji od 1.10.2019 r., tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku, do 31.01.2022 r. w kwocie 500,00 zł miesięcznie. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 07.04.2020 r. stwierdziła u wnioskodawcy niezdolność do samodzielnej egzystencji do 31.01.2022 r. (decyzja - akta ZUS plik II)

Teza orzeczenia: ZUS prawidłowo ustalił wysokość emerytury

Sygn. akt VIII U 675/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 12.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił wysokość emerytury K. U. przyznanej na podstawie art. 24 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) od 1.05.2015 r., od dnia, od którego byłaby podjęta wypłata emerytury tj. od 7.10.2013 r., bez dokonywania pomniejszeń o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Zakład wskazał, że podstawa obliczenia emery

Teza orzeczenia: brak udowodnienia pełnienia służby na rzecz totalitarnego państwa , oznacza brak podstawy do obniżenia emerytury policyjnej

Sygn. akt VIII U 757/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 4.08.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury C. G. od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8874,66 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 6656 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 usta