Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. G. jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 10 sierpnia 2017 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o pracę nie miało miejsca, a zgodnym zamiarem i wolą stron, zawartej w dniu 10 sierpnia 2017 roku umowy, było jedynie

Sygn. akt VIII U 384/19 UZASADNIENIE Decyzją z 22.10.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. , po rozpoznaniu wniosku z 10.09.2018 r., na podstawie ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) i umowy między Rzeczpospolitą Polską a Ukrainą o zabezpieczeniu społecznym z 18.05.2012 r. (Dz.U. z 25.11.2013 r., poz. 1373), odmówił A. M. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu ZUS argumentował, że zgodnie z art. 2

Sygn. akt VIII U 1252/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lutego 2019 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż D. K. nie podlega od dnia 1 listopada 2017 r. obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu - jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności wnioskodawczyni dokonała zgłoszenia do obowiązko

Sygn. Akt VIII U 1497/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 16.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 16.10.2013 r dotyczącą A. B. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w brzmieniu obowiązującym do 30.09.2017 r w zakresie , w jakim dotyczy urodzonych w (...) r kobiet, które

Teza orzeczenia: nie wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ustawy o emeryturach pomostowych po 1.01.2009 r. pozbawiła prawa do emerytury pomostowej mimo spełnienia pozostałych przesłanek ustawy.

Sygn. akt VIII U 3085/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 kwietnia 2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. R. prawa do emerytury pomostowej. Decyzja została wydana na podstawie ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że wnioskodawca legitymuje się stażem sumarycznym w wymiarze 44 lat , 2 miesięcy i 1 dnia or

Sygn. akt III Ca 395/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 1334/16, z wniosku K. M. z udziałem: J. P. , M. O. (1) , M. O. (2) , I. O. , M. P. , S. O. , D. O. i J. N. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po Z. G. , Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny: 1. stwierdził, że spadek po Z. G. (córce A. i B. z domu K. ) zmarłej w dniu 24 kwietnia 2016 roku w Ł. , ostatnio stale zamieszkałej w Ł. , na podstawie tes

Sygn. akt III Ca 379/19 UZASADNIENIE Dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w dla Ł. w Ł. , po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. C. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. , wydał zaskarżony wyrok, mocą którego: 1. zasądził od pozwanego zakładu ubezpieczeń na rzecz powoda kwotę 10.762,17 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 lutego 2017 r. do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3. przyznał powodowi od strony pozwanej kwotę 4.946,79 zł w rama

Sygn. akt III Ca 463/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwa N. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, oddalił powództwo oraz nie obciążył powoda kosztami procesu. Zapadłe orzeczenie zostało zaskarżone przez powoda N. B. w zakresie pkt 1, czyli w części obejmującej oddalenie powództwa co do zadośćuczynienia w kwocie 15.000 zł, co do odszkodowania w wysokośc