Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V Ka 295/18 UZASADNIENIE D. S. został obwiniony o to, że: 1 w dniu 24 maja 2016 roku ok. godz. 22:30 w Ł. na ul. (...) (droga publiczna) kierował pojazdem marki A. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu (I badanie - 0,11 mg/l, II badanie - 0,10 mg/l) w tym samym miejscu i czasie nie miał przy sobie wymaganych dokumentów, tj. prawo jazdy, dowód rejestracyjny, polisa OC, tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w., art. 95 k.w.; 2 w dniu 08 lipca 2016 r. ok. godz. 14:30 w

Sygnatura akt VIII U 697/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 25 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. L. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 29 marca 2012 roku do 30 marca 2012 roku jako zleceniobiorca u płatnika składek (...) sp. z o. o. z siedzibą w Ł. oraz że z w/w tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe wynosi 2.528 zł, na ubezpieczenie wypad

Sygn. akt VIII U 2085/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. P. i B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 22 lipca 2016 roku nr (...) / (...) o odpowiedzialność za zadłużenie z tytułu składek 1 odd

Sygn. akt VIII Ua 11/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania P. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia wypadkowego na skutek odwołania P. C. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia: - 5 sierpnia 2015 r., znak (...)- (...) , - 26

Sygn. akt X GC 1059/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Anna Karolczak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji i zobowiąza

Sygn. akt X GC 114/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 stycznia 2018 roku (data nadania w placówce pocztowej) powódka (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w imieniu której działała wewnętrzna jednostka organizacyjna Oddział - Centrum Restrukturyzacji i Windykacji Biuro (...) , Zespół w Ł. wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądzenie od pozwanego A. N. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) A. N. (1) w Ł. kwoty 351.481,56 zł, na którą składały s

Teza orzeczenia: brak dowodu, że zmiana wysokości wynagrodzenia pracownika, nastąpiła - za zgodą pracodawcy wyłącza możliwość uznania - zmienionego - wynagrodzenia jako podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne pracowników.

Sygn. akt VIII U 2422/15 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 8 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu wykonywania pracy przez A. J. (1) w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowo Usługowym (...) M. G. (1) , od dnia 1 listopada 2015 r. stanowi kwota 3 500 złotych , a od dnia 1 czerwca 2012r, - kwota 4000 zł. Decyzja została wydana na podstawie art. 83 ust.1 punkt 3, art. 38 ust.1, ar

Sygn. akt X GC 51/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 grudnia 2014 roku powód - Miejskie Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 178.184,81 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 marca 2014 roku oraz kosztami postępowania wg norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że był jednym z podwykonawców inwestycji N. Ł. F. . Przed przystąpieniem do prac uzyskał ochronę ubezpieczeniow