Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od

Sygn. akt III Ca 2128/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Elżbieta Gawryszczak, Radosław Olewczyński Protokolant : stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2020 r. w Łodzi sprawy z wniosku G. Ł. z udziałem H. M. , J. Ł. , D. W. , E. P. , J. P. i S. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apel

Sygn. akt III Ca 194/20 UZASADNIENIE w zakresie pkt. 1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 listopada 2019 roku, sygn. akt II C 615/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1 oddalił powództwo T. M. skierowane przeciwko K. B. i M. B. o zapłatę; 2 przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz r.pr. T. G. kwotę 1.476 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; 3 nie obciążył powódki kosztami postępowania

Sygn. akt VIII U 3365/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż K. J. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek POL-EXPORT A. M. w okresie od dnia 10 stycznia 2019 roku. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy w związku z złożeniem roszczenia o wypłatę zasiłku chorobowego dla K. J. przeprowadził postępowanie kontrolne. Zdaniem organ

Sygn. akt VIII U 1577/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , na podstawie art. 12, 14 i 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1383), odmówił J. L. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 23 maja 2018 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy, brak

Teza orzeczenia: wysokość emerytury uwzględnia okresy nieskładkowe i składkowe, ustalone w prawomocnych, niezaskarżonych decyzjach

Sygn. akt VIII U 1376/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 maja 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , z urzędu, zmienił decyzję z dnia 29 sierpnia 2018 roku w pkt II, dotyczącym obliczenia wysokości świadczenia i, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 sierpnia 2018 roku, przyznał, na podstawie art. 26 i art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , K. C. , prawo do emerytury od 1 sierpnia 2018 roku, tj. od miesiąca, w którym

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. stwierdził, iż J. P. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 7 lutego 2019 r. do 31 maja 2019 r. i miesięczne podstawy wymiaru składek z ww. tytułu wynoszą: a na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne emerytalne i wypadkowe za miesiące: luty 2019 r. – (...) ,36 od marca 2019 r. do maja 2019 r. -2859,00 zł, b na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od lutego

Sygnatura akt II 1474/19 UZASADNIENIE W pozwie, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 13 sierpnia 2019 roku powodowie: małoletni P. M. (reprezentowany ostatecznie, po uzupełnieniu braków w tym zakresie, przez przedstawicielkę ustawową w osobie matki K. M. ) oraz H. M. i J. M. (1) i wnieśli o zasądzenie od pozwanych in solidum : Powiatu (...) i Towarzystwa (...) S.A. w W. : 1 na rzecz małoletniego P. M. : a kwoty 81.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczonymi w stosunku