Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nie jest działalnościa gospodarczą rodzącą obowiązek ubezpieczenie społecznego prowadzenie działalaności gospodarczej okresowo i sporadycznie

Sygn. akt VIII U 609/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2020 roku w Ł. sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania P. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 23 stycznia 20

Sygn. akt VIII U 1459/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 20.10.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. J. emeryturę od 1.10.2017 r. /decyzja k. 9 akt ZUS/. Decyzją z 1.03.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał waloryzacji emerytury J. J. od 1.03.2019 r. na kwotę 863,16 zł wyjaśniając, że wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono przez pomnożenie kwoty świadczenia przysługującego w dniu 28.02.2019 r. tj. 839,16 zł przez wskaźnik waloryzacj

Sygn. akt VIII U 4855/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2019 r., wysłaną w dniu 28.08.2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2016, poz. 887) ustalił wartość kapitału początkowego M. W. . Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999 r. wyniósł 50.387,81 zł. Ustalony w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest o

Sygn. akt III Ca 1126/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 341/17 z powództwa M. J. przeciwko A. T. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1) oddalił powództwo, 2) zasądził od M. J. na rzecz A. T. kwotę3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 3) przyznał biegłemu sądowemu z zakresu budownictwa lądowego W. P. wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 21 września 2018 roku i wydanie ustnej opinii uzupełniającej w kwocie 154,56 zł,

Sygn. akt III Ca 637/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 13 lutego 2020 r. wydanego w sprawie I C 558/18 I zmienia zaskarż

Sygn. akt III Ca 2412/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Radosław Olewczyński, Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. i (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dn

Sygn. akt VIII U 1086/20 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 17.06.2020 R. W CAŁOŚCI Decyzją z 10.03.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. M. prawa do emerytury od 1.12.2018 r. zgodnie z art. 55 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 53 ze zm.), argumentując, że wnioskodawczyni nie spełnia warunku kontynuowania ubezpieczenia emerytalno – rentowego tzn. nie podlegała temu ubezpieczeniu od 1.01.1999 r. do 21.02.2002 r. tj. przed uko

Sygn. akt VIII U 1384/17 UZASADNIENIE Decyzją z 16.05.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. R. (1) do 3.10.2016 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. , zarzucając pozorność umowy o pracę./decyzja w aktach ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji wniósł płatnik składek, będąc reprezentowanym przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, żądając zmiany skarżonej decyzji poprzez ustalenie, że od 3.10.2016 r. S.