Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: błędne nierozpoznawanie wniosku o przeliczenie emerytury, daje możliwość zobowiązania ZUS do przeliczenia - wskutek błedu - świadczenie za 3 lata wstecz

Sygn. akt VIII U 1454/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 roku w Łodzi sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 kwietnia 2019 roku, z

Teza orzeczenia: w sytuacji, gdy wypłata zaniżonego świadczenia , nastąpiła w wyniku błędu ZUS, wypłata- prawidłowo obliczonego świadczenia może nastąpić - za okres - nie dłużej niż 3 lata wstecz

Sygn. akt VIII U 1449/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 roku w Łodzi sprawy L. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania L. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 18 kwietnia 2019 roku,

Sygn. akt III Ca 896/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jacek Kępa Sędziowie: Wojciech Borten Renata Jagura Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko J. Ź. , A. Ź. , K. Ź. i M. Ź. o eksmisję na skutek apelacji A. Ź. , K. Ź. i M. Ź. od wyroku Sąd

Sygn. akt VIII Ua 49/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędzia SO Agnieszka Domańska –Jakubowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII P 14/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 stycznia 2016 r., skierowanym do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi powód J. O. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o zasądzenie od pozwanego Fabryki (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwoty 49.000 zł tytułem części zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty, kwoty 1.078 zł tytułem części odszkodowania za koszty opieki i pomocy osób trzeci

Sygn. akt VIII U 1111/18 UZASADNIENIE Decyzją z 27.03.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 7.02.2018 r., odmówił K. P. przyznania emerytury na podstawie art. 184 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), ponieważ na dzień 1.01.1999 r. udowodnił jedynie 7 lat, 8 miesięcy i 24 dni pracy w szczególnych warunkach w okresie od 1.02.1991 r. do 31.12.1998 r. zamiast wymaganych prawem

Sygn. Akt X GC 642/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Urszula Majewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę 1 oddala po

Sygn. akt II C 1317/18 UZASADNIENIE J. T. wystąpiła przeciwko A. T. z powództwem o zapłatę kwoty 105.200 zł z odsetkami ustawowymi „od dnia wezwania”, przy czym w dalszym piśmie procesowym powódka sprecyzowała, że domaga się zapłaty odsetek za okres od dnia 27 września 2018 roku (data wymagalności roszczenia). W uzasadnieniu pozwu powódka twierdziła, że zawarła z pozwanym (w niewskazanej w pozwie dacie) ustną umowę pożyczki na kwotę 105.200 zł stanowiącą równowartość udziału nabytego przez pozwa