Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 1995/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Jacek Świerczyński (ref.) SO Radosław Olewczyński Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie połączonych do wspólnego rozstrzygnięcia spraw z wniosków J. M. i B. M. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. ,

Sygn. akt III Ca 1997/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Jacek Świerczyński SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Ż. L. z udziałem W. L. i Gminy L. o stwierdzenie nabycia spadku po H. J. i K. J. na skutek apelacji uczestnika postępowania W. L. od punktu 1

Sygn. akt III Ca 1988/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Jacek Świerczyński SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla

Sygn. akt VIII U 1948/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 roku w Łodzi sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30

Teza orzeczenia: realizowanie czynności na rzecz płatnika, mimo formalnie zawartej umowy o pracę (także telepracę) ale bez zachowania warunków z art.22 kp, nie pozwala na objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym.

Sygn. akt VIII U 1746/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dni 14 marca 2018 roku w Ł. sprawy A. K. i A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania A. K. i A. L. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygnatura akt VIII Pa 280/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa S. S. , B. K. (1) , B. K. (2) przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. zasądził od pozwanego na rzecz: 1 S. S. tytułem wyrównania wynagrodzenia następujące kwoty: a 1.010 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 s

Sygn. akt VIII Ua 133/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie, zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 19 grudnia 2016 r. i przyznał wnioskodawczyni kwotę 3.120 zł tytułem jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 23 czerwca 2016 r., oraz zasądził od or

Sygn. akt VIII Ua 134/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt XU 1270/17 oddalił odwołanie J. K. od decyzji zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w łodzi z dnia 21 lutego 2017 roku nr (...) odmawiającej ubezpieczonej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: Sąd I instancji ustalił ,