Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygnatura akt III Ca 31/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1 utrzymał w mocy punkt 1. wyroku zaocznego wydanego w dniu 3 lipca 2018 roku przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt II C 440/18, 2 uchylił punkt 2. i 3. wyroku zaocznego wydanego w dniu 3 lipca 2018 roku przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt II C 440/18, 3 zasądził od pozwanej K. K. (1) na rzecz strony powodowej Skarbu Państwa – Naczelnika Urzę

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności na podstawie umowy o pracę i na podstawie umowy cywilno prawnej na rzecz podmiotu powiązanego kapitałowo, funkcjonalnie, organizacyjnie - to wykonywanie pracy na rzecz pracodawcy

Sygn. akt VIII U 2746/20 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 30 września 2020 na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3 , w związku z art. 38 ust. 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz z art. 6 ust. 1 pkt. 4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt. 2, art. 36 ust. 1, 2, 4 i 11 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdza, że K. J. ( obecne nazwisko – K. ), podlega obowiązkowo ubezpieczen

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczen

Sygn. akt VIII U 2933/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 10 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia A. G. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5021,36 zł. Emerytura wynosi 27,95 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.403,47 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano prz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia 15.12.2021 roku numer (...) 1 oddala odwoła

Sygn. akt VIII U 2360/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28 lipca 2021 roku odmówił P. G. prawa do emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład odmówił przyznania emerytury wraz z rekompensatą, ponieważ stanowisko pracy zajmowane przez ubezpieczonego w okresie zatrudnienia od dnia 4 marca 1992 roku do d

Sygn. akt III Ca 539/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. Z. , K. Z. , P. L. i I. D. przeciwko J. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 grudnia 2020 r. wydanego w sprawie II C 21

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2021 roku organ rentowy odmówił K. S. przeliczenia emerytury, ponieważ nadal po ponownym przeliczeniu najkorzystniejszy wskaźnik kapitału początkowego wynosi 100,08% liczony z okresu 1979 – 1988./decyzja w aktach ZUS/ W odwołaniu z dnia 12 lipca 2021 roku wnioskodawca podniósł, iż nie uwzględniono wynagrodzeń wynikających ze świadectw pracy./odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie – k. 19/ W