Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sprostowano postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2019 roku Sygn. akt III Ca 408/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaoczne

Sygn. akt III Ca 575/19 Sprostowano postanowieniem z dnia 01.08.2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z

Sygn. akt VIII U 1104/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. prawa do emerytury pomostowej. Decyzja została wydana na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz. 1270) oraz ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz. 1924). Organ rentowy odmówił przyznania prawa do emer

Sygn. akt: V Ka 478/19 UZASADNIENIE B. Ł. został oskarżony o to, że w dniu 11 grudnia 2016 roku w K. woj. (...) wspólnie z B. L. i ustalonym nieletnim wziął udział w pobiciu J. R. , w którym pokrzywdzony był bity pięściami po głowie oraz kopany po ciele przez co został narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. i doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzoczaszki, skręcenia kciuka prawego, stłuczenie okolicy żeber lewych i okolicy lewego talerze biodrowego następ

Teza orzeczenia: wobec cofnięcia odwołania, przed rozprawą, Sąd umorzył postępowanie w sprawie

UZASADNIENIE W dniu 7 stycznia 2019 r. A. M. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 19 listopada 2018 r. , mocą której ZUS ustalił podstawę wymiaru składki dla P. P. jako zleceniobiorcy u płatnika składek A. M. . (odwołanie k. 3-6 akt sprawy , decyzja k. 8-11 akt ZUS) W piśmie procesowym z dnia 8 lipca 2019r. , które zostało złożone do Sądu o godzinie 9.44, przed rozprawą wyznaczoną na dzień 8.07.20

Sygn. akt VIII Ua 38/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara (spr.) Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Odd

Sygn. akt VIII U 2147/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 28 sierpnia

Sygn. akt III Ca 748/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) S.A. w L. przeciwko E. P. o zapłatę kwoty 5.882,25 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, a także orzekł o kosztach procesu. W apelacji od powyższego wyroku powód podniósł następujące zarzuty: - naruszenia art. 233 k.p.c. poprzez nieprawidłową ocenę materiału dowodowego, polegającą na