Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Przyjmuje się, że moc dowodowa oznacza siłę przekonania o istnieniu lub nieistnieniu weryfikowanego w postępowaniu dowodowym faktu, uzyskaną przez sąd wskutek przeprowadzenia określonych środków dowodowych. Z kolei wiarygodność danego dowodu wynika z jego indywidualnych cech i obiektywnych okoliczności, za względu na które zasługuje on w (...)

Sygn. akt XIII Ga 862/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bartosz Kaźmierak Sędziowie: SO Jolanta Jachowicz SR (del) Magdalena Rychter-Raj (ref.) Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. A. i M. A. przeciwko J. C. (2) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt XIII Ga 1212/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bartosz Kaźmierak Sędziowie: SO Jolanta Jachowicz (spr.) SR (del.) Magdalena Rychter-Raj Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. W. przeciwko R. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Ś

Sygn. akt VIIIU 2222/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 września 2018 roku ( znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał wnioskodawczyni J. S. emeryturę od dnia 1 września 2018 roku na podstawie art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wysokość emerytury została obliczona według zasad wskazanych w art. 26 powyższej ustawy i wyniosła 3140,42 zł. Zakład odmówił doliczenia do emerytury rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych z uwagi na uprawnienia wnioskodaw

Sygn. akt VIII U 1798/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lipca 2018 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w T. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 maja 2018 roku, odmówił M. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS wnioskodawczyni nie został uznana za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania prawa do renty. (decyzja – k. 41 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, M. Z. wn

Sygn. akt VIII Pa 1/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Kutnie Wydział IV Pracy w sprawie z powództwa Z. D. (1) przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę w związku z chorobą zawodową : 1 zasądził od pozwanego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz powoda Z. D. (1) kwotę 60.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za szkodę niemajątkową związ

Sygnatura akt I C 1250/18 UZASADNIENIE Pozwem z 20 kwietnia 2018 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie, (...) Bank S.A. z/s w W. wniósł o zasądzenie na swą rzecz od A. M. kwoty 255.173,56 zł, przy czym: - kwotę 241.147,96 zł (tytułem kapitału) wraz z odsetkami karnymi w wysokości podwójnego oprocentowania umownego, które na dzień sporządzenia pozwu wynosiły 9,60% ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 12 kwietnia 2018 roku do dnia zapła

Sygn. akt VIII P 37/15 UZASADNIENIE Powód A. S. w pozwie z dnia 20 marca 2012 roku skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Rady Ministrów, Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Szefowi Służby Cywilnej, Ministrowi Sprawiedliwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. , Prokuratorowi Generalnemu, Sądowi Okręgowemu w Warszawie wniósł o ustalenie konstytucyjnego prawa do sądu oraz o zatrudnienie (zakwalifikowanie i przeniesienie lub zawarcie

Sygn. akt VIII U 1769/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku A. K. z dnia 30 maja 2018 roku, odmówił mu prawa do dodatku pielęgnacyjnego, ponieważ komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 9 lipca 2018 roku nie stwierdziła u ubezpieczonego niezdolności do samodzielnej egzystencji a wnioskodawca nie ukończył 75 lat /decyzja k. 162 akt ZUS/. W dniu 16 sierpnia 2018 roku A. K. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, arg