Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: doraźna pomoc przy wykonywanej działalności gospodarczej przez małżonka nie powoduje objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego jako osoby współpracującej przy prowadzeniu działalności

Sygn. akt VIII U 323/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołań K. G. i M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołań K. G. i M. G. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział Ł. z dni

Sygn. akt VIII U 501/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 stycznia 2016 roku - nr (...) - Ko - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne E. P. z tytułu zatrudnienia w (...) s.c. K. P. , R. S. od dnia 1 czerwca 2015 roku, w kwocie minimalnego wynagrodzenia w przeliczeniu na okres miesiąca obowiązującego: - w roku 2015, tj. w kwocie 1.750,00 zł; - w roku 2016, tj. w kwocie 1.850,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy pod

Sygn. akt VIII U 357/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku w Łodzi sprawy Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanych M. Ł. i Związku Zawodow

Sygn. akt VIII U 1691/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy Z. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 2 sierpnia 2013 roku organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury. Odwołanie od tej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 listopada 2013 roku, a wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2014 roku oddalono apelację Z. K. . Wskaz

Sygn. akt VIII U 2146/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w Łodzi sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 11 sierpnia 2016

Sygn. akt III Ca 1850/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od R. P. na rzecz S. P. kwotę 20.323,30 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 821,72 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2) i nakazał pobrać od R. P. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego kwotę 1005 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt 3). (wyrok – k

Sygn. akt III Ca 1967/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 października 2016 roku w sprawie z powództwa A. H. i P. H. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo oraz nie obciążył powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa, zaskarżając go w całości oraz zarzucając: 1 naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.: a art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę

Sygn. akt III Ca 1955/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 października 2016 roku w sprawie z powództwa S. F. przeciwko A. Ż. (1) i A. Ż. (2) o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 3.960 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 września 2014 roku do dnia zapłaty płatną w ten sposób, iż zapłata przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej zapłaty (pkt. 1), a także zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz pow