X GC 1102/13wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-08-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XGc 1102/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kubasik Protokolant st. sek. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem po stronie pozwanej działającego naCzytaj więcej» |
X GC 325/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-09-01 trafność 100% Sygn. akt X GC 325/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) – spółki akcyjnej z siedzibą w miejscowości W. przeciwko: (...) – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o: stwierdzenie nieważności uchwały 1 oddCzytaj więcej» |
VIII U 2137/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2137/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 czerwca 2015 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 maja 2015 roku, ustalił M. K. (1) wysokość emerytury od dnia 1 maja 2015 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i wobec osiągnięcia wieku uprawniającego do emerytury w 2014 roku wyniosła: 20% emeryturCzytaj więcej» |
VIII U 1744/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1744/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 maja 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 w związku z art.6 ust.1 pkt 5 , art.8 ust.6 pkt 1 , art.11 ust.2 , art. 12 ust.1 , art.13 pkt 4 , art.18 ust.8 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U . z 2013 r. , poz.1442, z późn. zm.) oraz art. 58 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny ( Dz.U. z 2011 r. , Nr.80 , poz.432 z późn. zm) stwierdził ,żCzytaj więcej» |
VIII U 1778/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-03-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1778/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Henryka Stawiana Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 listopadaCzytaj więcej» |
VIII U 1295/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1295/15 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 9 kwietnia 2015 r Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił M. P. i E. P. prawa do wypłaty części uzupełniającej emerytury rolniczej od dnia 1 czerwca 2014 roku do dnia 31 stycznia 2015 roku oraz zobowiązano do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia we wskazanym okresie co do M. P. w kwocie 6 282,72 złotych zaś odnośnie E. P. w kwocie 7 869,20 złotych, ze świadczenia należnego skarżących podjęto od dnia 1 maja 2015 roku potrCzytaj więcej» |
VII Ua 149/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-03-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VII Ua 149/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska (spr.) Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. i K. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A.Czytaj więcej» |
VIII U 1677/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1677/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił Z. R. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że wnioskodawca na dzieńCzytaj więcej» |
VIII U 2850/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-03-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 2850/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Henryka Stawiana Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o umorzenie należności składkowych na skutek odwołania B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 sierpnia 2Czytaj więcej» |
III Ca 1803/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-05-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1803/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z 24 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo I. P. i M. P. przeciwko J. H. o zapłatę oraz orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożyli powodowie, zarzucając mu naruszenie: 1) art. 6 w zw. z art. 556 § 1 k.c. poprzez wadliwe zastosowanie i błędne przyjęcie, że powodowie nie udowodnili zastrzeżenia przed pozwanym, że zakupiony samochód musi być przeznaczony do prowadzenia przez osobę posiadającą prawo jazCzytaj więcej» |