Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury A. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5089,61 zł. Emerytura wynosi 60,67% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3087,87 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 sierpnia 2017 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury P. J. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4134,56 zł.; emerytura wynosi 54,12% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2237,62 zł.; ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury og

Sygn. akt. X GC 868/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz - Kulesza Protokolant: sekretarz K. M. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Komandytowej z siedzibą w Z. przeciwko S. P. o zapłatę 1 zasądza od S. P. na rzecz (...) Spółki Komandytowej z siedzibą w Z. kwotę 447.529,82 zł. (czterysta czterd

Sygn. Akt X GC 1082/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S.O. Eryk Dąbrowski Protokolant Patrycja Mrowińska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w P. przeciwko Biuro (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o roszczenia z gwarancji 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) spółki akcyjnej w P. na rzecz

Sygn. akt VIII U 1363/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołana C. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 13 czerwca 2022 roku znak (...) o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach zmienia zaskarżoną dec

Teza orzeczenia: faktyczne wykonywanie pracy pozwala na objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym

Sygn. akt VIII U 1674/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - stażysta A. R. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy P. K. z udziałem płatnika (...) ( (...) ) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na skutek odwołania P. K. z udziałem pł

Sygn. akt VIII U 1237/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8.06.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 10.05.2022 r., odmówił B. K. prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu nie przedłożenia świadectwa pracy z (...) Sp. z o.o. na okres zatrudnienia od 11.05.2009 r. do 17.09.2020 r. potwierdzającego rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy. (decyzja k. 39 akt ZUS) Odwołanie od w/w decyzji złożyła B. K. , wnosząc o jej zmianę poprzez prz

Sygn. akt I C 2218/21 UZASADNIENIE wyroku z 4 listopada 2022 roku W pozwie z dnia 27 października 2021 roku nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 27 października 2021 roku powódka M. K. reprezentowana przez radcę prawnego wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 234.670,99 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, wskazując że podstawą przedmiotowego roszczenia jest ustalenie przez Sąd, że umowa o kredyt mieszkaniowy N. – H. numer (