Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2020 r. Nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie w szczególności art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 18 ust. 1 i ust. 2, art. 20 ust. 1, art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz.266), art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 20l9r., poz. 1510 ze zm.) okre

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. o zwrot nienależnie p

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 roku, nr (...) , o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia W. T. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.999,29 zł. Emerytura wynosi 55,91% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.795,10 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z a

Sygn. akt III Ca 1421/22 III Cz 587/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. M. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 maja 2022 rok

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczeń.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 czerwca 2017 roku, nr (...) , o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość w/w świadczenia J. Ś. , od dnia 1 października 2017 roku. W w/w decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.092,82 zł. Emerytura wynosi 42,15% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.725,12 zł. Jako podstawę prawną decyzji wymieniono przepisy - art. 15c w zwią

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania F. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 24 c

Teza orzeczenia: cofnięcie odwołania powoduje umorzenie postępowania, a odwołanie od pisma podlega odrzuceniu

Sygn. akt VIII U 1855 /21 UZASADNIENIE W dniu 24 czerwca 2021 roku, R. S. złożył odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 czerwca 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury z dnia 1 czerwca 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury oraz pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 czerwca 2021r. znak (...) / zaskarżone decyzje w aktach ZUS/ Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań od obu decyzji z dnia 1.06.2022 i odrzucenie odwołania od pisma

III Ca 297/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 18 listopada 2021 roku w sprawie II C 446/21 z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko W. P. o zapłatę: – w punkcie 1 oddalono powództwo; w punkcie 2 zasądzono od powoda na rzecz pozwanego 738 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W świetle uzasadnienia wskazanego wyroku Sąd I instancji ustalił, że spór między stronami dotyczył zapłaty za produkty sprzed