Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygnatura akt III Ca 2289/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. G. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi dnia 5 lipca 2021 roku, sygnatura akt XVIII C 154/2

Sygn. akt VIII U 246/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz A. K. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z udziałem (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z dnia 27 grudnia 2021 roku numer (...) o ustalenie podlegania u

Sygn. akt VIII U 8/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.11. 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 7.09. 2020 r. odmówił O. K. (1) prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 19.11. marca 2020 r. ustaliła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. /decyzja - k. 29 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji w dniu 15.12. 2020 roku wniósł ubezpieczony reprezentowany przez pełnomocnika – matkę, podn

Teza orzeczenia: brak dowodów działania męża w-ni na rzecz totalitarnego państwa, nie pozwala na obniżenia renty rodzinnej

Sygn. akt VIII U 366/22 UZASADNIENIE Decyzją z 5.07.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej D. G. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.543,15 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej renty

Sygn. akt III Ca 234/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2020 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XVIII C 2931/14, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1 zasądził od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. łącznie na rzecz powodów E. M. i P. M. kwotę 13 488,32 złotych, w zakresie kwoty 9 280,34 złotych z ustawowymi odsetkami Od dnia 25 sierpnia 2010 roku do 31 grudnia 2015 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, w zakresie 4

Sygn. akt III Ca 1310/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2020 roku, wydanym w sprawie z powództwa U. O. przeciwko (...) SA w W. i J. K. , Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: - w punkcie pierwszym zasądził od (...) SA w W. i J. K. na rzecz U. O. 21 432 złote z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w stosunku do (...) S.A. w W. od 12 532 złotych od 13.12.2017 roku do dnia zapłaty i od 8 900 złotych od 17.12.2019 roku do dnia zapłaty a w stosunku do J. K. z ustawowymi odsetkami za opó

Sygn. akt VIII U 824/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 marca 2022 roku (...) ZUS zmienił decyzję z dnia 23 lipca 2021 r w ten sposób, że pozostałe do spłaty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu, w łącznej wysokości 24390 zł rozłożono dla P. S. na dalsze raty: - 28.03.2022 r – 150 zł - 20.04.2022 r – 150 zł - 20.05.2022 r – 700 zł - 20.06.2022 r – 700 zł - 20.07.2022 r – 700 zł - 5.08.2022 r – 21

Sygn. akt VIII U 2919/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4.11. 2021 r. ZUS II Oddział w Ł. ustalił dla M. D. kapitał początkowy, odmawiając jednocześnie prawa do rekompensaty z uwagi na brak prawidłowej dokumentacji potwierdzającej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. /decyzja – k. 16 akt kapitałowych ZUS/ W dniu 8.12. 2021 r wnioskodawca złożył odwołanie od tej decyzji, wnosząc o naliczenie rekompensaty. /odwołanie – k. 3/ Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie ,argumentując jak w zaskarżonej de