VIII U 2643/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-06-08 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2643/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił Z. W. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodniCzytaj więcej» |
VIII U 2894/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-06-08 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 24 listopada 2016 roku znak (...) oCzytaj więcej» |
VIII U 2255/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-06-08 Data publikacji: 2017-08-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2255/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 roku sprawy z wniosku T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 24 sierpnia 2016 rokuCzytaj więcej» |
VIII U 2643/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 roku na rozprawie sprawy Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. W. od decyzji z dnia 7 listopada 2016 roku numer (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 2615/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-29 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2615/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2016 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku J. W. , odmówił mu prawa do emerytury kolejowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na dzień 31 grudnia 2008 roku wnioskodawca nie osiągnął wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat. (decyzja – k. 9 akt ZUS zainicjowanych wnioskiem o emeryturę z dnia 29 sierpnia 2016 roku) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, w dniu 13 października 2Czytaj więcej» |
VIII U 2787/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-24 Data publikacji: 2017-07-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2787 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 18 listopada 2Czytaj więcej» |
VIII U 2040/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-19 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2040/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2016 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. C. z dnia 25 maja 2016 roku odmówił mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze. Na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca udowodnił 3 miesiące, 12 dni okresów nieskładkowych, 22 lata, 7 miCzytaj więcej» |
VIII U 2753/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-16 Data publikacji: 2017-05-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2753/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił Z. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie osiągnCzytaj więcej» |
VIII U 2615/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-11 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2615 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę kolejową na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 7 wrześniaCzytaj więcej» |
VIII U 686/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-05-08 Data publikacji: 2017-05-22 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2015 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. K. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił wymaganych co najmniej 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego (a jedynie 23 lat, 2 miesiące i 25 dni) oraz co najmniej 15 - letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szcCzytaj więcej» |