Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy I. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania I. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

Sygn. akt VIII U 1281/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant stażysta Adrianna Zaborowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania H. P. od decyzji Zak

Sygn. akt VIII U 656/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach w związku z o

Sygn. akt VIII U 2242/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 20 sierpnia 2021

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez 15 lat, uprawnia do rekompensaty, przy spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 2029/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2021 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. C. , przyznania rekompensaty z tytułu w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania wnioskodawcy rekompensaty, ponieważ nie został udokumentowany 15-letni okres wykonywania zatrudnienia w szczególnych warunkach do dnia 31 grudnia 2008 roku. Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył, s

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez 15 lat, uprawnia do rekompensaty, przy spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 2029/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku na rozprawie sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 7 lipca 2021

Sygn. akt VIII U 689/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 stycznia 2021 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 grudnia 2020 roku odmówił J. S. prawa do wyliczenia emerytury z rekompensatą z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący udowodnił 10 lat i 2 dni pracy w szczególnych warunkach, zatem brak jest podstaw do ustalenia emerytury wraz z rekompensatą z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2807/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie został udowodniony wymagany przez ustawodawcę 15 - letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład uwzględn