Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2038/20 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.654,34 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość z dodatkami pielęgnacyjnym i deportacyjnym wynosi 2.488,20 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaj

Sygn. akt VIII U 2194/20 UZASADNIENIE Decyzją z 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. B. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.041,39 zł. Emerytura wynosi 73,02% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.069,02 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art

Teza orzeczenia: brak niezdolności do samodzielnej egzystencji - wyłącza prawo do świadczenia uzupełniającego

Sygn. akt VIII U 212/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 18.12.2019 r., uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego, ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja w II pliku nienumerowanyc

Sygn. akt VIII U 2668/20 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.383,17 zł. Emerytura wynosi 27,84% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.220,27 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.031,45 zł. Jako podstawę praw

Sygn. akt VIII U 2851/20 UZASADNIENIE Decyzją z 1 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury W. P. od 1 maja 2020 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.232,33 zł. Emerytura wynosi 70,20% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.279,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.906,91 zł. Jako podstawę prawną decyz

Sygn. akt VIII U 2038/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. P. , w którego prawa wstąpiła H. P. przeciwko: Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. n

Sygn. akt VIII U 942/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 1 ust. 3, art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dz.U. poz. 1622), odmówił E. O. prawa do świadczenia uzupełniającego argumentując, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 7 lutego 2020 roku uznała, iż nie jest ona niezdolna do samodzielnej egzystencji (decyzja k.7 akt Z

Sygn. akt VIII U 2222/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. G. przeciwko: Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyr