Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1530/21 UZASADNIENIE Decyzją z 9.04.2021 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. , na podstawie art. 31 i art. 7, art. 44 ust.1 pkt 2a ustawy z 10.12.1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. z 2020 r., poz. 586 ze zm.), stwierdził brak podstaw do podjęcia emerytury wojskowej na rzecz L. W. . Wojskowy organ emerytalny argumentował, że z dniem 31.05.2013 r. została wstrzymana wypłata emerytury wojskowej na rzecz ubezpieczonego na jego w

Sygn. akt VIII U 2665/21 UZASADNIENIE Decyzją z 15.10.2021 r. Zakład (...) I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 10.09.2021 r., na podstawie art. 175 ust. 4, art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2021 r., poz. 29 ze zm.) oraz § 20 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 11.10.2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), odmówił W. N. prawa do ponownego ustalenia wysokości kapitału

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 września 2021 roku, znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił G. S. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazywał, iż orzeczeniem z dnia 31 sierpnia 2021 roku Komisja Lekarska stwierdziła, iż G. S. nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. /decyzja z dnia 9 września 2021 roku – k. 37-38 załączonych akt rentowych/ Uznając powyższa decyzję za krzywdzącą, w dniu 23 września 2021 roku wnioskodawczyni G. S. z

Teza orzeczenia: brak dowodów działania na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

Sygn. akt VIII U 986/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 roku w Ł. sprawy M. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania M. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Em

Sygn. akt VIII U 1399/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia uzupełniającego oraz o odstąpienie od żądania

Sygn. akt VIII U 1816/21 UZASADNIENIE Decyzją z 27.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Wydział (...) Umów Międzynarodowych w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 29.09.2020 r., przyznał H. M. emeryturę od 3.11.2020 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytur

Sygn. akt VIII U 2675/21 UZASADNIENIE Decyzją z 17.09.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. W. prawa do świadczenia uzupełniającego, uzasadniając to tym, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z 6.08.2021 r. orzekła, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja k. 18 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawca, reprezentowany przez pełnomocników w osobach rodziców B. i D. małżonków W. , wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji popr

Sygn. akt VIII U 1530/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. W. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. o świadczenie w zbiegu na skutek odwołania L. W. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emer