Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1531/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: L. P. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w N. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N. z dni

Sygn. akt VIII U 1531/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 ze zmianami), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 stycznia 2018 roku, przeliczył wysokość emerytury L. P. , od 1 stycznia 2018 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury ZUS przyjął podstawę jej wymiaru obliczoną z 20 najkorzystniejszych lat, to

Sygn. akt VIII U 3384/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy K. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania K. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt: VIII U 3384/19 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 23 maja 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. F. jako osoba prowadząca działalność gospodarczą nie podlegała w okresie od 11 stycznia 2019 roku do 8 maja 2019 roku dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że po zakończeniu okresu przebywania na zasiłku macierzyńskim w dniu 10 stycznia 2019 roku, ubezpieczona powinna w terminie 7 dni złożyć ponowne zgłosz

Teza orzeczenia: spełnienie przesłanek art. 4 pozwala na przyznanie prawa do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 3411/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 roku w Łodzi sprawy J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 czerwca 2019 roku, znak (...) o prawo

Sygn. akt VIII U 4966/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 roku w Łodzi sprawy J. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania J. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z d

Sygn. akt VIII U 4966/19 UZASADNIENIE całości wyroku Decyzją z 18.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. T. odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu rentowego określonych decyzją z 4.02.2009 r. znak (...)- (...) , argumentując, że odbywanie przez wnioskodawcę kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym nie jest okolicznością uzasadniającą odstąpienie od żądania zwrotu nienależnych świadczeń, ponadto wnioskodawca miał dość czasu by ure

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury oraz o stwierdzenie nieważności decyzji na skutek odwołania J. J. od decyzji Z