Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: z uwagi na brak możliwości uwzględnienia okresów ubezpieczenia społecznego do emerytury mundurowej, gdyż podstawa wymiaru wynosi 80% - istnieje możliwość pobierania 2 świadczeń

Sygn. akt VIII U 5105/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. B. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury, od 01.11.2019 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji ZUS podał, że emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Przy ustaleniu wysokości emerytur

Sygn. akt VIII U 5129/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 21.11.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że N. J. , jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu oraz wypadkowego od 22 lipca 2019 roku, zarzucając pozorność umowy o pracę. /decyzja w aktach ZUS/ Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, odwołanie złożyła N. J. . / odwołanie k. 3 / W odpo

Sygn. akt VIII U 2208/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. K. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3696,91 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 71,0% podstawy wymiaru zmarłego. Wysokość emerytury

Sygn. akt VIII U 4452/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 6 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń P. M. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7803,46 zł. Emerytura wynosi 59,15 % podstawy wymiaru, a jej łączna w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od dec

Sygn. akt VIII U 4899/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8411,77 zł. Emerytura wynosi 59,05% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4967,15 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do

Sygn. akt VIII U 3004/19 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z 22 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury D. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6009,19 zł. Emerytura wynosi 37,38% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2246,24 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to

Sygn. akt VIII U 1329/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy D. S. , K. Ł. i P. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania D. S. , K. Ł. i P. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych