Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 787/20 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 16 marca 2021 roku w zakresie pkt. 2 Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. P. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od dnia 21 października 2019 roku do dnia 20 października 2021 roku oraz odmówił wydania zaświadczenia A1 potwierdzającego, że w w/w okresie znajduje zastosowanie ustawodawstwo polskie. (decyzja – k. 13-18 teczka I załączonych do sprawy akt organu rentoweg

UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 3 kwietnia 2020 r. Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, po rozpoznaniu wniosku z 27 sierpnia 2019 r., odmówiono A. G. prawa do emerytury rolniczej na podstawie art. 19 i 20 ustawy z 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 2020 r., poz. 174 ze zm.), ponieważ zgodnie z informacją z ZUS-u przy ustalaniu prawa do świadczenia pracowniczego zostały wnioskodawcy zaliczone: okresy pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 29 czerwca

Sygn. akt VIII U 2867/19 UZASADNIENIE Decyzją z 16.04.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od 1.12.2018 r. na tej podstawie, iż orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS nie został uznany za niezdolnego do pracy / decyzja k. 96 akt ZUS plik VIII /. Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 14.05.2019 r. złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy / odwołanie k. 3 /. W odpowied

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 25.09.2020 roku znak (...) -20

Teza orzeczenia: jeśli osoba zmarła nie pozostawała na utrzymaniu - wnuczki, brak podstaw do wypłaty niezrealizowanego świadczenia

Sygn. akt VIII U 2985/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 października 2020 roku, odmówił K. P. wypłaty świadczenia, niezrealizowanego po zmarłej w dniu 5 sierpnia 2020 r. R. L. . W uzasadnieniu, organ rentowy podniósł, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków do przyznania renty rodzinnej, jak również R. L. nie pozostawała na utrzymaniu wnioskodawczyni bowiem posiadała własne źródło dochodu. /decy

Sygn. akt VIII U 4119/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku P. B. z dnia 10 maja 2019 roku przyznał mu rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 23 maja 2019 roku tj. od zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego. Do ustalenia podstawy wymiaru renty przyjęto: - przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych od 2009 do 2018. - wskaźnik wysokości podstawy wymia

Sygn. akt VIII U 3956/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art.183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przeliczył W. R. emeryturę od 1 czerwca 2019 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wysokość świadczenia obliczona na podstawie art. 53 przytoczonej ustawy wyniosła 739,40 zł plus 13,27 zł tj. zwiększenie z tytu

Sygn. akt VIII U 3956/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem W. R. od decyzji Zakładu Ubezpi