Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 156/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska Protokolant: sek. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy G. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności składkowych na skutek odwołania od decyzji z dnia 19.10. 2020 roku nr 15a/2020/red (...) postanawia: 1 odrzucić odwołanie; 2 nie ob

Sygn. akt VIII U 156/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19.10. 2020 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. P. umorzenia należności z tytułu składek. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości odwołania się do sądu w terminie miesiąca. /decyzja – akta ZUS / Decyzja została dręczona wnioskodawczyni w trybie doręczenia zastępczego w postępowaniu administracyjnym z dniem 6.11. 2020 roku (przesyłka pozostawiona w urzędzie pocztowym na okres14 dni w dniu 23.10.2020, podwójnie awizowana)

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, że uprawniony do świadczenia mundurowego, narusza prawo i działał na rzecz totalitarnego państwa polskiego nie pozwala na obniżenie świadczenia

Sygn. akt VIII U 44/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.07.2017 roku, o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej M. S. , po zmarłym mężu H. S. (1) , od 1 października 2017 r. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4996,69 złotych, a emerytura, od której nali

Teza orzeczenia: brak udowodnienia, że uprawniony do świadczenia mundurowego, narusza prawo i działał na rzecz totalitarnego państwa polskiego nie pozwala na obniżenie świadczenia

Sygn. akt VIII U 44/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2023 roku w Ł. sprawy M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytaln

Sygn. akt VIII U 33/22 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 25 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił L. F. (1) prawa do świadczenia uzupełniającego, argumentując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 12 października 2021 r. orzekła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.18 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca złożył od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 336/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku : L. W. przeciwko: Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Mi

Sygn. akt VIII U 336/23 UZASADNIENIE Decyzją z 14 VI 2022 roku, z urzędu, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Słu

Sygn. akt VIII U 529/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił przyznania renty rodzinnej po zmarłej w dniu 31 grudnia 2020 roku B. G. dla uprawnionego K. Ś. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmawia ustalenia prawa do renty rodzinnej ponieważ małżonkowie Z. i B. G. zostali ustanowieni rodziną zastępczą dla K. Ś. . (decyzja – k. 7 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł Z. G. opiekun praw