Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

poczatektekstu [Sędzia sprawozdawca 00:00:01.288] Początek uzasadnienia. Zaskarżonym wyrokiem z 30 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa W. J. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 653 złote 70 groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 600 złotych od dnia 5 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty, umorzył postępowanie w sprawie co do kwoty trze..., 3.300 złotych, oddalił powództwo

Sygn. akt III Ca 1967/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 października 2016 roku w sprawie z powództwa A. H. i P. H. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo oraz nie obciążył powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa, zaskarżając go w całości oraz zarzucając: 1 naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.: a art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę

Sygn. akt VIII U 1764/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : G. P. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia

Sygn. akt VIII U 2290/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 sierpnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 czerwca 2016 r., odmówił wnioskodawcy S. I. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego dotyczącego przyczyny likwidacji stanowiska pracy w (...) ustalono, że rozwiązanie stosunku pracy z ostatnim pracodawcą nie nastąpiło z przyczyn dotyczących wyłącznie zakładu pracy. W w

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach m.in. wykaz A Dział VII poz.14) rozporządzenia przez okres co najmniej 15 lat, przy spełnieniu pozostałych przesłanek cyt. artykułu, cytowanej ustawy, daje prawo do wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 512/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , odmówił A. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że ubezpieczona

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, przy spełnieniu pozostałych przesłanek ustawy o emeryturach pomostowych, rodzi prawo do emerytury pomostowej.

Sygn. akt VIII U 530/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział Ł. z dnia 17 lutego 2017 roku

Sygn. akt VIII U 1351/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość świadczenia kompensacyjnego na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt VIII U 1351/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lutego 2016 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. z 2015 r, poz. 748 ze zm. ) odmówił A. P. przyznania prawa do ponownego przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, że w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego z (...