Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: miejsce znaleznienia zwłok i odnotowanie tego faktu przez lekarza, mozna utożsamić z data zgonu osoby zmarłej

Sygn. akt VIII U 395/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2018 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 10 grudnia 2019 roku, odmówił W. S. wypłaty świadczenia niezrealizowanego po zmarłej matce M. S. (1) . W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że, ze względu na fakt, że przedłożony akt zgonu ze wskazaną wyłącznie datą znalezienia zwłok nie potwierdza daty śmierci osoby zmarłej, lecz jedynie fakt zgonu i datę znalezienia zwłok, organ rentowy nie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 9.01.2020 roku znak (...) 1.oddala odwołanie; 2. przekazuje wniosek J. Ł. zawarty w p

Sygn. akt VIII U 515/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art.113 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił J. Ł. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że decyzją z dnia 8 sierpnia 2014 r. J. Ł. obliczono emeryturę na podstawie art.26 ww.ustawy , w związku z czym brak jest możliwości ponownego przeliczenia emer

Sygn. akt VIII U 551/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 20 grudnia 2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy B. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postepowania na skutek odwołania B. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczny

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił B. J. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 27 czerwca 2019 roku B. J. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania, wskazując

Sygn. akt VIII U 102/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. M. do zwrotu renty socjalnej za okres od 1 lutego 2019 r. do 28 lutego 2019 r. w kwocie 1 029,80 zł z uwagi na osiągnięcie przychodu powodującego zawieszenie renty socjalnej. /decyzja k. 41 - 41 odwrót plik III akt ZUS/ W dniu 20 grudnia 2019 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie A. M. od ww. decyzji. W treści odwołania skarżący podniósł ,że jako osoba niepełno

Sygn. akt VIII U 70/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. S. emeryturę od 1 listopada 2019 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia. (decyzja k.9 akt ZUS). Skarżący odwołał się od powyższej decyzji w dniu 12 grudnia 2019 roku. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i wypłatę przyznanego świadczenia, powołując się na wyrok SN z dnia