Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 566/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń I. M. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4751,39 zł. Emerytura wynosi 0% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 0 zł. Wysokość emerytury podwyższono do 1000 zł. Jako pod

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji

Sygn. akt VIII U 2288/18 UZASADNIENIE 1. Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że D. O. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresach od 12.01.2015 r. do 31.03.2015 r., od 6.05.2015 r. do 08.05.2015 r. oraz od 1.07.2015 r. do 16.07.2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz, że z wymienio

Sygn. akt II C 453/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Okręgowej w Białymstoku o zapłatę 1 zasądza od Skarbu Państwa – Prokuratury Okręgowej w Białymstoku na rzecz D. Ż. kwotę 87.186,82 zł(osiemdzie

Sygnatura akt II C 874/20 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: sekr.sąd. Gabriela Gierach po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) w T. przeciwko R. J. i Z. J. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) Banku (...) w T. Mazowieckiem solidarnie na rzecz R. J. i Z. J. kwotę 10.817 zł (dziesięć tysięcy osi

Sygn. akt II C 453/20 UZASADNIENIE W pozwie z 21 lutego 2020 r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Okręgowej w Białymstoku, D. Ż. wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 139.868 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód podał, że dochodzona kwota stanowi ustawowe odsetki wynikające z opóźnienia wypłaty odszkodowania przez (...) S.A. wynikające ze szkody o nr AC (...) zgłoszonej w ramach p

II C 1295/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 lipca 2020 roku, skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy (...) w P. (...) , Gmina M. P. wniosła o ustalenie nieistnienia uchwały członków Wspólnoty numer (...) z dnia 20 czerwca 2018 roku w sprawie wyrażenia zgody na zmianę wysokości udziałów we współwłasności nieruchomości wspólnej oraz o zasądzenie kosztów procesu. Na uzasadnienie roszczenia podano, że uchwała numer (...) podjęta została w celu usunięcia nieprawidłowo

Teza orzeczenia: pojęcie amortyzacji w prawie ubezpieczeń majątkowych odnosi się do zależności pomiędzy wiekiem pojazdu a wysokością potrącenia (obniżenia) wysokości odszkodowania. Pojęcie to jest utrwalone w praktyce.

Sygnatura akt XIII Ga 849/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz W. D. kwotę 4.470,33 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot 4.170,33 zł od dnia 13 lutego 2018 roku do dnia zapłaty i 300 zł od dnia 22 listopada 2018 roku do dnia zapłaty (pkt 1 ) oraz kwotę 1.861 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3) i oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2), a także nakazał pobrać o