III Ca 1125/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-15 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 1125/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Renata Jagura SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko E. L. i Z. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – ŚródmiCzytaj więcej» |
VIII U 274/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-15 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 274/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. O. od 4 maja 2016 r. do 31 lipca 2016 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym, to jest ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik w (...) B. J. K. z siedzibą w Ł. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że K. O. na stanowisku murarza za wynagrodzeniem 3.500 zł został zatrudniony od 4 maja 2016 r. do 31 lipca 2016 r. aCzytaj więcej» |
VIII U 656/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-16 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 656/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił G. O. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganego 15-letniego okres pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład nie uwzględnił do stażu pracy okresów: - od dnia 17 października 1978 r. do dnia 2 listopada 1978 r., gdyż ubezpieczony wCzytaj więcej» |
VIII U 327/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-14 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 327/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne M. P. (1) z tytułu zatrudnienia u płatnika składek OMEGA s.c od 1 kwietnia 2016 r. wynosi 2000 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona jest zgłoszona do ubezpieczeń społecznych z tytułu umowy o pracę od dnia 1 marca 2015 r, od dnia 1 kwietnia 2016 r zmieniony został wymiar czasu pracy zCzytaj więcej» |
VIII U 1239/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-01-30 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. odmówił E. Z. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że E. Z. wniosek o świadczenie przedemerytalne w dniu 27 marca 2017 roku, a zatem po upływie 30 dni od wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych, co miało miejsce w dniu 30 grudnia 2016 roku. /decyzja - k. 58 akt ZUS/ W dniu 26 majaCzytaj więcej» |
VIII U 1408/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-01-12 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. P. od decyzji z dnia 23 maja 2017 roku znak (...) oddala odwoCzytaj więcej» |
VIII U 1184/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-01-11 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1184/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 marca 2016 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. (1) jako pracownik u płatnika M. K. (2) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 września 2015 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł m.in., że wnioskodawczyni została zgłoszona do ubezpieczeń po obowiązującym terminie, od 19 stycznia 2016 r stała się niezdolna z powodu ciąży, wcześniej płatnik nie zaCzytaj więcej» |
VIII U 1089/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-12-14 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1089/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : Magdalena Baraniecka p o rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. Ł. przeciwko Z. dowi (...) I Oddział w Ł. z udziałem płatnika składek K. Ł. na skutek odwołania A. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wCzytaj więcej» |
VIII U 1602/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-01-30 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1602/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż N. K. (1) od 26 stycznia 2017 r. do 25 kwietnia 2017 r nie podlega ubezpieczeniom społecznym, to jest ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek S. S. (1) , (...) . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż N. K. (1) był zatrudniony od 26 stycznia 2017 r., a w dniu 29 stycznia 2017 r uległ wypadkowi i sCzytaj więcej» |
VIII U 708/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-11-16 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIIIU 708/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy J. P. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu wskazano ,iż do wnioskodawcy nie ma zastosowania przepis art.55 i 55a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jak również nie jest możliwości przeliczenia emerytury z zastosowaniem art.. 110a powyższej ustawy. Ponadto ZUS wskazał ,iż wCzytaj więcej» |