Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 473/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 stycznia 2018 roku, na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1383), odmówił A. M. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach,

Sygn. akt VIII Ua 57/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 18.04.2018r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w sprawie X U 125/18, z wniosku M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania ubezpieczonego od decyzji organu rentowego z 22.01.2018r. nr (...) odmawiającej M. A. prawa do zasiłku chorobowego z powodu niezdolności do pracy od 21.12.2017r. z uwagi na uprzednie wykorzystanie pełnego okresu zasiłkowego z powodu choroby w okresie od 27.06.20

Sygn. akt VIII Ua 54/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie

Sygn. akt VIII Ua 57/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Agnieszka Domańska- Jakubowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o z

Sygn. akt VIII Ua 45/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 czerwca 2017 roku w sprawie nr 210000/ (...) w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy K. W. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres dwunastu miesięcy od dnia 25 kwietnia 2017 roku. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne.

sygn. akt VIII U 691/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że – zgodnie z orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 23 stycznia 2018 roku wnioskodawczyni jest częściowo niezdolna do pracy do 31 stycznia 2019 roku, przy czym niezdolność powstała 19 grudnia 2017 roku, natomiast w dziesięcioleciu przypadającym bezpośrednio przed datą złożenia w

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów w sprawie wysokości wynagrodzeń uzyskiwanych w trakcie aktywności zawodowej, nie pozwala na przeliczenie wysokości już ustalonego kapitału początkowego i emerytury

Sygn. akt VIII U 1095/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant P. R. po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie % sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 kwietnia 2018 roku znak (...) o wysokość emerytury ora

UZASADNIENIE Decyzją z 29.01.2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. R. nie podlega od 12.05.2014r. do 13.07.2014r. ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) G. M. , argumentując w uzasadnieniu, że w w/w okresie wnioskodawca nie świadczył pracy na rzecz płatnika składek, gdyż nie zostały złożone żadne dokumenty, które potwierdziłyby ten fakt, jak również w systemie informatycznym ZUS brak jest dokumen