Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2038/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość kapitału początkowego w związku z odwołaniem A. K. od decyzji Zakładu U

Sygn. akt VIII U 2038/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 sierpnia 2018 r. (znak: (...) -2018) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) ustalił dla A. K. kapitał początkowy na dzień 01.01.1999 r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społ

Sygn. akt VIII Pa 92/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska Sędziowie: Sędzia Monika Pawłowska- Radzimierska (spr.) Sędzia Agnieszka Domańska-Jakubowska Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrow

Sygn. Akt VIII U 2646/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 9.05. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 27.08.2014 r dotyczącą H. K. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 9 maja 2019 roku ZUS II Oddział w Ł. w wyniku wznowienia post

Sygn. akt VIII Pa 74/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy z powództwa L. T. przeciwko Centrum (...) w K. o uchylenie kary upomnienia, oddalił powództwo (pkt 1), zasądził od Centrum (...) w K. w Ł. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2), nie obciążył L. T. kosztami opłaty sądowej, którą przejął na rachunek Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Powyższe

Teza orzeczenia: powód wytoczył powództwo Zakładowi Karnemu w G., który nie ma zdolności sądowej, a nie przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G., zatem pozew podlega odrzuceniu.

Sygn. akt VIII Pa 100/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S ędzia Ireneusz Łaski Sędziowie: Zofia Falkowska Barbara Kempa (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Zakładowi Karnemu w G. o wypłatę wyrównania dodatku służbowego i ustaleni

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji bezzasadne

Sygn. akt VIII Pa 109/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo oraz zasądził od powódki E. D. na rzecz pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: Powódka, w okresie od 1 grudnia 2014 roku do

Sygn. akt VIII U 308/19 UZASADNIENIE Decyzją z 8.01.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. M. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. , nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.11.2008 r., z uwagi na to, że jest on wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – posiada 98% udziałów i jest niemal jedynym wspólnikiem. (decyzja k. 28-30 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywd