Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Członek zarządu, którego mandat wygasł przed wydaniem tytułu egzekucyjnego przeciwko spółce może w postępowaniu przeciwko niemu prowadzonemu na podstawie art. 299 KSH kwestionować fakt istnienia wierzytelności przeciwko spółce.

Sygnatura akt XIII Ga 1580/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2023r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Wiktor P. Matysiak Protokolant: stażysta Agnieszka Olczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko A. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z d

Teza orzeczenia: 1. Akceptacja poglądu, że w każdej sprawie, gdy skarżący podnosi bliżej niesprecyzowane, a wręcz kuriozalne zarzuty pod adresem sędziów czy prokuratorów, powinno skutkować wyłączaniem poszczególnych sędziów, powodowałoby oczywistą dysfunkcyjność wymiaru sprawiedliwości i skuteczny sposób na eliminowanie rozpoznawania spraw przez sądy, które (...)

Sygnatura akt V Ko 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Błoński Protokolant: Magdalena Pawełek pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu w sprawie zażalenia A. G. na postanowienie z 31 października 2023 roku o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w Łęczycy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 4 k.p.k. postanawia: 1. nie uwzględnić wniosków o wyłączenie

Sygn. akt IV K 103/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Karowicz (spr.) Sędzia: Tomasz Krawczyk Ławnicy: Adam Dolecki Ewa Kociołek Joanna Słomowska - Stroka Protokolant: Marlena Kaczmarek w obecności Prokuratora: Magdaleny Marszałek po rozpoznaniu w dniach: 22 sierpnia 2023 roku, 2 października 2023 roku, 23 listopada 2023 roku oraz 20 grudnia 2023 roku, sprawy: T. G. , syna S. i

Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 103/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1 USTAL

Sygn. akt XIII Ga 113/23 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego (...) w K. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 17 758,13 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 26 września 2018 roku do dnia zapłaty (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 258,50 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt III). (wyrok -

Sygn. akt XIII Ga 113/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik Protokolant: sekr. sądowy Elwira Brola – Skrzydlewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko (...) w K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w

Teza orzeczenia: brak udowodnienia stażu ubezpieczonego 25 lat - pozbawia prawa do świadczenia przedemerytalnego

Sygn. akt VIII U 2287/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2023 roku w Ł. sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 19 lipca 20

Teza orzeczenia: odmowa przyjęcia zaproponowanych przez pracodawcę , nowych warunków pracy i płacy, nie stanowi wspolprzyczyny rozwiązania stosunku pracy

Sygn. akt VIII U 1338/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lipca 2023 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku P. P. z dnia 15 czerwca 2023 roku, odmówił mu prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do świadczenia przedemerytalnego ponieważ nie przyjął nowych warunków zatrudnienia zawartych przez pracodawcę I. (...) R. S. w wypowiedzeniu z 31 sierpnia 2022 roku, co stanowi rozwiązanie stosunku pracy lub st