Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: odwołanie od pisma ZUS- nie przysługuje odwołanie złożone po terminie podlega odrzuceniu, brak 15 lat pracy w szczególnych warunkach - wyklucza prawo do rekompensaty

Sygn. akt VIII U 2956/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant stażysta Piotr Wężyk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z odwołania J. W. od pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 31 października 2024 roku, znak (..

Sygn. akt VIII U 2937/24 UZASADNIENIE Decyzją z 21.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił przyznania W. K. prawa do emerytury pomostowej. Zakład wskazał, że odmówił przyznania emerytury zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zostały zaliczone okres pracy od 1.01.2001 r. do 31.12.2011 r. z wyłączeniem okresów

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania od decyzji z dnia 21.11.2024 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i

Sygn. akt VIII U 3019/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania A.

Sygn. akt VIII U 2122/24 UZASADNIENIE Decyzją z 29 sierpnia 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z 29 lipca 2024 r., odmówił A. P. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że odmawia przyznania rekompensaty, ponieważ wnioskodawczyni nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach. W ocenie ZUS udowodniony okres pracy w szczególnych warunkach wynosi 14 lat, 8 miesięcy i 24 dni.

Sygn. akt VIII U 2861/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.10.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku M. M. z dnia 18.10.2024 roku, odmówił jej prawa do ponownego ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS wskazał, że rekompensata przysługuje na wniosek ubezpieczonego urodzonego po dniu 31.12.1948 r. o emeryturę na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy emerytalnej i przyznawana jes

Sygn. akt VIII U 265/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 3 styczni

Teza orzeczenia: argumenty przedstawione w odwołaniu od decyzji bezzasadne

Sygnatura akt VIII U 905/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lutego 2025 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił wznowienia postępowania, w sprawie emerytury E. S. . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w