Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak spłaty należności niepodlegających umorzeniu, w ustawowym terminie - nawet w postaci kosztów postępowania egzekucyjnego, - daje podstawę organowi rentowemu do odmowy umorzenia nieopłaconych składek w trybie ustawy abolicyjnej.

Sygn. akt VIII U 2846/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania W. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania W. N. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 październik

Sygnatura akt III Ca 98/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 roku wydanym w sprawie VIII Ns 348/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi -Widzewa w Łodzi w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. z udziałem R. G. o orzeczenie przepadku pojazdu postanowił orzec przepadek samochodu osobowego marki V. (...) , o nr rej. (...) , rok produkcji 1996, na rzecz powiatu – Miasta Ł. . Sąd pierwszej instancji ustalił, że w dniu 11 lutego 2016 roku pojazd marki V. (...) o numerze rejestra

Teza orzeczenia: brak poinformowania placówki KRUS o fakcie rozpoczęcia przez osobę - prowadzącą gospodarstwo rolne, prowadzenia działalności gospodarczej - pozarolniczej - na terenie Wielkiej Brytanii, spowodował wykluczenie z podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Sygn. akt VIII U 209/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 grudnia 2016 r. , Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził , na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1 , art. 3a , art. 5a ust. 1 pkt 1, ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników , art.5 ust. b , art.11 ust.1 oraz art.13 ust.2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ( WE) Nr 883/2004 i art.14 ust.6 , a także art.16 ust.1 i 2 rozporządzenia 987/2009 w zakresie określania właściwego ustawodawstwa dla

Sygn. akt VIII U 306/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 grudnia 2015 roku - znak (...) -2015 - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił wartość kapitału początkowego M. Ś. na dzień 1 stycznia 1999 roku na kwotę 132.472,56 zł. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego, został ustalony z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. z lat 1973 – 1982 i wyniósł 81,80 %. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiar

Sygn. akt VIII U 1567/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant stażysta Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2016 roku, sprostowaną z urzędu w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej postanowieniem z dnia 12 lipca 2016 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. G. prawa do emerytury pomostowej wskazując, że na dzień 1 stycznia 2009 roku nie udowodnił on 15 lat wykonywania w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust.1 i 3 ustawy. Organ rentowy podał, że okres pracy wnioskodawcy od 1 lu

Sygn. akt VIII U 1807/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ube

Sygn. akt VIII U 1807/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił wnioskodawcy J. B. (1) wznowienia postępowania w zakresie ponownego ustalenia wysokości świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie złożył nowych dowodów oraz nie ujawniono okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji z dnia 22 kwietnia 2004 roku. (decyzja akta ZUS) Od powyższej decyzji J. B. (1) odwołał się w dniu 19 lipca 2016 roku wnos